20221220-beantwoording-m-c-a-de-wit-hoogervorst-bestemmingsplan-vredenburghweg-deel 1

Technische vragen d.d. 15-12-2022 van VVD Opsteller: M.C.A. de Wit-Hoogervorst Onderwerp: Bestemmingsplan Vredenburghweg, deel 1 Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: ? Inleiding: De VVD constateert dat dit initiatief op veel punten afwijkt van de geldende regelgeving en zijn zoekende naar de grens tussen maatwerk en willekeur. Toetsing voor dit initiatief heeft op het gebied van gemeentelijk beleid plaatsgevonden ten aanzien van drie documenten: het bestemmingsplan buitengebied Beemster, de Structuurvisie Beemstermaat en de Beemster Omgevingsnota (= Nota Omgevingskwaliteit Purmerend) De VVD heeft hierover enkele vragen, voor het overzicht in twee delen. Vraag 1: Een korte samenvatting van deze toetsing is gegeven in het raadsvoorstel. Aangezien de VVD het niet eens is met de korte onderbouwing in dit voorstel en op basis hiervan niet kan instemmen met het initiatief, zouden wij graag de eigenlijke schriftelijke toetsing willen ontvangen. Kan de raad deze krijgen? Zo nee, waarom niet? Antwoord 1: De wethouder heeft deze vraag, die ook mondeling is gesteld tijdens de commissie Ruimte van 8 december jl., met een memo beantwoord, registratienummer 1579281.

Vraag 2: In het andere formulier met technische vragen over dit onderwerp is volgens de VVD duidelijk waarom op basis van het bestemmingsplan buitengebied, de structuurvisie Beemstermaat en de Beemster Omgevingsnota dit initiatief niet is toegestaan. Er wordt afgeweken op bestemming, toegestane aantallen en op erfindeling. De raad is gewaarschuwd voor een eventuele rechtsgang door de initiatiefnemer bij afwijzing van het voorstel. Is er bij goedkeuring ook kans op rechtsgang door eventuele andere initiatiefnemers waarbij deze afwijkingen niet waren of worden toegestaan? Hoe gaat het college precedentwerking voorkomen? Antwoord 2: De toets aan het beleid leidt in de uitwerking tot maatwerk in de projecten. Als gevolg hiervan kan van gelijke gevallen en derhalve van precedentwerking geen of nauwelijks sprake zijn. Andere initiatiefnemers, zoals in de vraagstelling bedoeld, zijn geen belanghebbenden bij het betreffende project en zullen daardoor niet-ontvankelijk zijn. Ten aanzien van hun eigen project hebben zij te maken met een eigen toets aan beleid wat in overleg met hen leidt tot maatwerk. Vraag 3:

Antwoord 3:

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: