20221026-beantwoording-n.-moinat-rugby-club-waterland

Technische vragen d.d. 20-10-2022 van PVV Opsteller: N. Moinat Onderwerp: RugbyClub Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 1573152 Inleiding: De club is een belangrijke speler in de rugby federatie en heeft verschillende prijzen gewonnen en daardoor ook Purmerend op de kaart gezet. Echter ik begrijpen wij de berekening niet helemaal. Vandaar de volgende vragen:

Vraag 1: Eerst ging het om € 200.000 waarvoor de gemeente 50% garant stond en de andere helft de SWS, dus ieder € 100.000 Nu vraagt men om garantstelling voor € 182.000 maar wordt er nog steeds over 50% garantstelling gesproken, dat zou dan € 91000 zijn en geen € 100.000 Verderop wordt er gesproken dat de SWS garant staat voor € 100.000, dat wil dan zeggen dat de gemeente voor € 82.000 garant zou staan. Kunt u dit nader toelichten? Antwoord 1: De lening wordt gewoon doorgezet waarbij de constructie anders is maar de eerdere uitgangspunten hetzelfde blijven. Vraag 2: Wat is er met het geld van de vorige lening gebeurd? Graag een gespecificeerd antwoord. Antwoord 2: Zie antwoordt 1 waarbij aangegeven dat een deel van de lening inmiddels zoals contractueel afgesproken is afgelost. Deze lening vervangt de vorige lening Vraag 3: Klopt het dat als de gemeente geld gaat lenen en het gaat mis dan de bank bij de gemeente aanklopt? graag een gemotiveerd antwoord. Antwoord 3: Dit klopt maar is niet anders dan bij de eerdere garantstelling. - Rugby Club Waterland dient aan een tijdige en volledige betaling van de rente en aflossing te voldoen. Het risico voor de gemeente blijft gelijk ten opzichte van de eerdere garantstelling. Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: