20221017-p-zwart-uitbreiding-varkenshouderij-hobrederweg-middenbeemster

Technische vragen d.d. 17-10-2022 van GroenLinks Opsteller: P. Zwart Onderwerp: Uitbreiding varkenshouderij Hobrederweg 40a te Middenbeemster. Commissie/raad: Raad Geagendeerd: ja Agendapunt: Raadsvergadering Datum van de vergadering: 27-10-2022 Inleiding: Op 6 oktober is in de commissie Ruimte het voorstel behandeld tot het al dan niet uiten van bedenkingen met betrekking tot het verlenen van een omgevingsvergunning, in afwijking van het geldende bestemmingsplan, ten behoeve van de uitbreiding van de varkenshouderij aan de Hobrederweg 40a. te Middenbeemster. In aansluiting daarop, en met het oog op de komende raadsbehandeling, heeft de fractie van GroenLinks nog de volgende vragen: 1. Procedure. a. Waarom wordt in dit geval gekozen voor het verlenen van een omgevingsvergunning in afwijking van het bestemmingsplan, en niet voor een partiële herziening van het bestemmingsplan, zoals bijvoorbeeld bij Oostdijk 20? b. Welke juridische consequenties heeft deze keuze voor de korte termijn en voor de langere termijn, in vergelijking met een herziening van het bestemmingsplan? c. Wordt de voorgenomen omgevingsvergunning op enig moment wèl ingepast in het bestemmingsplan, en op welke termijn valt dat te verwachten? 2. Ruimtelijke afwijkingen. a. De bestaande bedrijfsbebouwing heeft een oppervlakte van 3.360 m2. Daarmee is het (huidige) bouwvlak voor 38% bebouwd. (Toelichting, blz. 8).

Is de berekening juist, dat het huidige bouwvlak 8.842 m2 groot is, en dat hiervan 5.747 m2 (= 65%) bebouwd mag worden? b. De aangevraagde nieuwe stal zal voor 1.365 m2 buiten het bouwvlak worden gebouwd. Is de berekening juist, dat er daarmee een nieuw bouwvlak ontstaat van 10.207 m2? En dat hiervan 7.235 m2 bebouwd zal worden (3.360 m2 bestaande bebouwing + 3.875 m2 nieuwe stal), hetgeen een bebouwingspercentage oplevert van ca. 71%? In de bijlage (Bijlage 3, blz. 9) worden andere cijfers genoemd: een grasperceel van 42 x 110 m. en de maten van de nieuwe stal zijn daar 38 x 105 m. Welke getallen zijn de juiste?

3. Stikstofuitstoot. a. “Er treedt dus geen verhoging op in de stikstofdepositie op gevoelige gebieden”. (Toelichting, blz. 20). Is er feitelijk geen risico op een verhoging van de huidige stikstofdepositie, of is dit alleen een vergelijking met de vergunde (maar niet ten volle benutte) situatie volgens de vergunning uit 1992?

b. Er worden vergelijkende stikstofberekeningen gemaakt tussen de aangevraagde situatie en de vergunde situatie. Maar hoe luiden de vergelijkende berekeningen tussen de aangevraagde situatie en de thans bestaande feitelijke situatie, dus die met 220 fokzeugen en 825 vleesvarkens? c. Als men de vergunde situatie terugrekent, hoeveel fokzeugen en vleesvarkens zouden er dan nu maximaal op grond van de huidige vergunning gehouden mogen worden? 4. Mogelijke milieuwinst. Indien de omgevingsvergunning, met daarin de nieuwe stal en de totale berekende stikstofuitstoot, zou worden verleend, wordt dan de uitstoot volgens de aanvraag (2.260,6 kg/j voor NH3 en 45,5 kg/j voor NOx) de nieuwe vergunde norm, of blijven de oude, ruimere normen van de vergunde situatie in 1992 in stand? 5. Verkeer. a. In de aangevraagde nieuwe situatie zal – hoewel minder – transport plaatsvinden met vrachtwagens van 32 ton, in plaats van 12 ton. Is de Hobrederweg, mede gezien de breedte van de weg, daarop berekend, qua draagkracht en qua verkeersveiligheid? b. Zijn in de milieuvergunning uit 1997, behalve over het aantal vrachtwagenbewegingen, ook bepalingen opgenomen over de grootte en het tonnage van de vrachtwagens? 6. 7. 8. 9. 10.