20220830-p.-a.-van-huizen-bestemmingsplan-hobrederweg-19-middenbeemster

Technische vragen d.d. 30-08-2022 van GroenLinks Opsteller: P.A. van Huizen Onderwerp: Bestemmingsplan Hobrederweg 19 Middenbeemster Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 01-09-2022 Inleiding: In het raadsvoorstel Bestemmingsplan Hobrederweg 19 wordt vermeld dat het beleid is, dat bij een bestemmingswijziging van agrarisch naar wonen de bestaande bedrijfsbebouwing (schuren) gesloopt moet worden. In dit geval mogen de schuren behouden blijven, omdat ze gebruikt gaan worden voor een vorm van werken, te weten als stallings- en opslagruimte voor een vanuit de woning gedreven kraanverhuurbedrijf. Daarnaast krijgt één van de bijgebouwen, die nu tijdelijk als woonruimte van de eigenaar dient, de aanduiding ‘recreatiewoning’. 1. Als de aanvrager van onderhavig bestemmingsplan de woning verkoopt en de nieuwe koper geen eigen bedrijfsbestemming heeft voor de schuren, gaat het mogen behouden van de schuren dan als vanzelf over naar de volgende koper? 2. Is er wat dit betreft onderscheid tussen het als ‘recreatiewoning’ aangeduide gebouw en de overige bijgebouwen? 3. Indien in bovengenoemd geval de schuren mogen blijven staan, welke activiteiten zijn daarin dan toegestaan? 4. In Hoofdstuk 5 van de Toelichting wordt vermeld dat het bestemmingsplan een bestemmingswijziging mogelijk maakt voor het realiseren van drie woningen.

Eén daarvan zal de stolp zijn, die overigens al gerealiseerd is en zal worden gerenoveerd. De tweede woning is mogelijk het bijgebouw dat de aanduiding ‘recreatiewoning’ zal krijgen. Waarom is er sprake van het mogen realiseren van drie woningen, terwijl het in eerste instantie slechts leek te gaan om het geven van een niet-agrarische woonbestemming aan de stolp? 5. 6. 7. 8. 9. 10.