20220126; Beantwoording F.J.J. Schaaij - Financiering (beleidsplan) Wmo

Technische vragen d.d. 21-01-2022 van Fractie Schaaij Opsteller: F.J.F. Schaaij Onderwerp: Financiering (beleidsplan) WMO Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: Hamerpunt voor de raad van 27 januari Inleiding: Het beleidsplan WMO bevat een meerjarenbegroting voor de uitgaven/kosten van de WMO. In de commissievergadering van 20 januari heeft de wethouder aangegeven dat de effecten van de vergrijzing en de groei van onze gemeente niet zijn meegenomen in deze meerjarenbegroting. De VNG heeft de effecten van de vergrijzing op de WMO onderzocht. De groeiplannen van de gemeente Purmerend zijn uiteraard ook bij het gemeentebestuur bekend.

Vraag 1: Kan het college aangeven hoe de meerjarenbegroting voor de WMO zou zijn inclusief het financiële effect van de (bevolkings)groei van de gemeente en inclusief het financiële effect van de vergrijzing op de uitgaven/kosten van de WMO ? Antwoord 1: Nee, dit is niet precies voorhanden. Daarmee wordt de meerjarenraming overigens niet ondergraven. De stijging van de ramingen van de Wmo in de meerjarenbegroting is hoofdzakelijk gebaseerd op de indexatie conform de begrotingsuitgangspunten die de raad bij de Kadernota heeft meegegeven. Er zit nu geen specifieke volumegroei in. Die volumegroei is in het huidig beeld niet zodanig dat de meerjarenbegroting hier heel veel anders door wordt. Op de lange termijn uiteraard wel. Op dit moment zijn de inhoudelijke ontwikkelingen van een veel groter belang voor de Wmo ramingen. Denk hiervoor bijvoorbeeld aan beschermd wonen, waar de bekostigingssystematiek gewijzigd wordt. In de paragraaf weerstandsvermogen is benoemd dat de uitvoering van het sociaal domein met grote onzekerheden gepaard gaat. Niet al deze ontwikkelingen zijn in de ramingen verwerkt. Dat wordt alleen gedaan als er zekerheid is wat de ontwikkelingen op de ramingen hebben. Dat weten we niet altijd. Elk tussentijds product van de gemeente wordt bekeken of het nodig is hiervoor de raming aan te passen ('we volgen het op de voet').

Dat hebben we bijvoorbeeld in de Kadernota 2022 gedaan toen we de opwaartse druk van het abonnementstarief zagen. De tweede reden waarom we dit niet voor algemene trends doen is omdat de compensatie ervan via de algemene uitkering ook niet altijd al volledig vertaald is door het Rijk. De meerjarige verwerking is namelijk alleen zinnig als we weten dat Purmerend een (zeer) afwijkend beeld ten opzichte van de rest van Nederland zou vertonen. Vraag 2:

Antwoord 2:

Vraag 3:

Antwoord 3:

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: