CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen Trots voorontwerp bestemmingsplan Ackerswoude 2021

Raad Beeldvorming 9 september 2021, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: f. Voorontwerpbestemmingsplan Ackerswoude 2021353 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Harald van Zielst <haraldvanzielst@hotmail.com> Verzonden: donderdag 9 september 2021 12:27 Aan: Griffie Pijnacker-Nootdorp <Griffie@pijnacker-nootdorp.nl> Onderwerp: vragen Voorontwerpbestemmingsplan Ackerswoude 2021

Goede middag griffie, Om de vergadering een beetje vlot te laten lopen zijn hier alvast de vragen van Voorontwerpbestemmingsplan Ackerswoude 2021. Graag ook achteraf schriftelijke beantwoording

5f. Voorontwerpbestemmingsplan Ackerswoude 2021 1. Wat is de reden dat de raad dit bestemmingsplan in deze procedure brengt en niet op het moment dat alle bouwactiviteiten in de wijk zijn afgerond? Immers de wijk zal binnen afzienbare tijd zijn afgerond. 2. Hoe verhoudt dit plan zich t.o.v. de komst van de nieuwe omgevingswet? 3. De ecologische zone is verschoven. Door toepassing van de destijds vigerende regelgeving is ernstige en blijvende esthetische schade voor bewoners gecreëerd, welke achteraf bezien niet nodig was geweest. Waarom is deze zone nu wel verschoven en was dit onbespreekbaar ten tijde dat deze zone deel uitmaakte van bouwkavels? Dit heeft voor deze bewoners ook gevolgen voor het vergunningsvrij mogen bouwen. Gaat de gemeente voor deze bewoners een ruimhartiger beleid voeren wanneer zij plannen hebben hun woningen uit te breiden? 4. Voor elke bouwkavel wordt in dit plan een bouwvlak, nok- en goothoogte vastgesteld. Dit druist in tegen de voorwaarden waarvoor destijds de kavels zijn verkocht. Dit betekent dat verzoeken voor aanpassingen, behoudens vergunningsvrije bouwwerken, indruisen tegen het bestemmingsplan en voor elke aanpassing een verzoek tot wijziging bestemmingsplan moet worden ingediend, dan wel de Snipper regeling van toepassing moet zijn.

Het aantal bestemmingsplan wijzigingsverzoeken zal hiermee onnodige administratieve werklast op het gemeentehuis betekenen, maar ook hoge kosten voor bewoners. Waarom is dit? 5. In dit plan staat dat de afstand tussen woningen ten minste 3 meter van de erfgrens moet zijn. Wat heeft dit voor gevolgen voor hen die hun woning willen uitbreiden cfm. hun kavelpaspoort uit 2015 waarin de afstand 1 meter moest bedragen? Worden zij nu beperkt in hun uitbreidingsplannen? 6. Is er een bewust beleid dat ambtenaren verzoeken tot uitbreiding van woningen vertragen, teneinde de regels van dit plan te kunnen hanteren, dan wel wachten op het inwerkingtreden van de nieuwe omgevingswet?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10521116/2