Vragen Trots aardgasvrij Klapwijk

Goede middag griffie,

Om de vergadering een beetje vlot te laten lopen zijn hier alvast de vragen van Aardgasvrij Klapwijk. Graag ook achteraf schriftelijke beantwoording

5b. Aardgasvrij Klapwijk warmtebedrijf inclusief presentatie 1 Kunt u uitleggen waarom openbaarmaking de positie van de gemeente kan schaden en kan leiden tot onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden, want is toch nog niemand ergens bij betrokken?

2 Zijn er nu al warmtenet-leidingen aangebracht in de lopende eerste fase van de herinrichting in Klapwijk en Wie heeft daarvoor dan het ontwerp gemaakt?

3

Is ontwerp en aanleg (over het algemeen) bruikbaar voor toekomstige warmtebedrijf?

4 Is het wel strikt noodzakelijk om nu een warmtebedrijf te moet selecteren dat in ieder geval warmtenetten kan aanleggen?

5 Vragen van bewoners over wijze en kosten van huisaansluitingen. Is daar al informatie te verkrijgen?

6 Is Bewonersvereniging Klapwijk kandidaat om op te treden als belangenbehartiger van alle bewoners overwogen? Dan hoeft daar geen nieuwe, aparte vereniging voor te worden opgericht.

7 Binnen deze groep is het initiatief ontstaan om een vereniging op te zetten, die de belangen van alle bewoners behartigt, de gesprekpartner is en mogelijk kan deelnemen aan een samenwerkingsvorm (kwaliteitsaandeel). Waarom wordt er alleen met een enthousiaste groep bewoners die het proces met ons wil vormgeven en uitwerken gesproken?.

Trots leest het navolgende hierover. De overige bewoners vragen vooral om duidelijkheid 8

Waarop is deze uitspraak gebaseerd?

9

Is dit niet een aanname die gestoeld is op de eigen wens?

10

Gaat de gemeente nog in overleg met de enthousiaste groep tegenstanders van dit project?

11 Weten de bewoners dat er iemand die al voor de klapwijk wijk aardgas vrij maken is hem of haar gaat vertegenwoordigen?

11 . Er is niet overal voldoende ruimte in de grond aanwezig voor (nieuwe) leidingen. Dit vraagt om een nieuw ontwerp van de ondergrondse infrastructuur. Is er een beeld op welke wijze de warmteleidingen in de grond worden gepositioneerd? 12

Kunnen keuzes daarin echt alléén samen met een warmtebedrijf worden gemaakt?

13

Daar zijn toch ook wel gespecialiseerde (advies)bureau's voor te vinden?

14 Zijn de (te verwachten) verschillen tussen de huidige en de toekomstige Warmtewet van invloed op deze fase van keuze voor een warmtebedrijf?

15 Deze persoon of groep mensen kan/kunnen niet in de persoonlijke situatie kijken van de bewoners van Klapwijk en dus daar ook niet zomaar voor beslissen Moet die groep dan geen een machtiging per hoofdbewoner kunnen overleggen om deze persoon te kunnen vertegenwoordigen?

16 Voordat we de randvoorwaarden voor samenwerking kunnen gaan uitwerken, is verdieping in definitie, uitwerking en afweging nodig Wat als de bewoners er geen vertrouwen in hebben? 17 Er zullen altijd mensen zijn die er wel en die er geen vertrouwen in hebben Wat gebeurt er met beide partijen?

18 De mogelijkheden tot uitbreiding van het net naar andere delen van Pijnacker zijn mogelijk beperkt. Wordt de gekozen partij ook de partij voor de rest van het dorp? 19

Zo ja Weten de andere bewoners van het dorp dat?

20

Gaat de gemeente gelijk al een contract aan waar ze weer niet meer vanaf kunnen?

21

Hebben de bewoners hier ook nog wat in te zeggen?

Marktwerking 22 Is de optie van oprichting van een openbaar nutsbedrijf voor de aanleg van het warmtenet overwogen/bekeken? 23 Zijn de (te verwachten) verschillen tussen de huidige en de toekomstige Warmtewet van invloed op deze fase van keuze voor een warmtebedrijf? 24 Een samenwerking met beide partijen zou ook tot de mogelijkheden behoren. De gemeente is aandeelhouder van Netverder via Stedin en voor afvalverwerking via Avalex van HVC. Of dit ook mogelijkheden biedt voor de warmte moet nader onderzocht worden. De gemeente is aandeelhouder Wie gaat dit onderzoeken? 25

Met welke pet op gaat de gemeente deze samenwerking aan?

26

Wat wordt bedoeld met de haalbaarheid van de business-case?

27

En wat als blijkt dat die niet haalbaar is?

28

Wat als de bewoners de kosten niet kunnen dragen?

29

Wat als de bewoners de kosten niet willen dragen?

30 Zijn alle afspraken alleen voor de bewoners van Klapwijk of gelijk voor de rest van het dorp wat kosten betreft? Tot slot voorzitter nog een paar over de te maken keuze. 31 Is het niet zo dat dit plan in een eerder stadium voor onderzoek aan de raad is voorgesteld, waarbij duidelijk werd gesteld dat deelname van de bewoners van Klapwijk alleen op vrijwillige basis zal plaatsvinden?

32 De levensduur van dit tijdelijke project is ongeveer 30 jaar volgens de nu bekende informatie. Wordt hier wel rekening mee gehouden in de besluitvorming?

33 Is de gemeente verplicht om de huidige vorm van energielevering voort te zetten aan degene die niet willen deelnemen aan dit projectje? 34 Is de gemeente niet verplicht om het gasleidingnetwerk in stand te houden voor de huidige situatie? 35

En voor het gebruik van de toekomstige waterstof?

Beetje laat dan nooit

Met vriendelijke groet, Harald van Zielst, Gemeenteraadslid Trots Pijnacker-Nootdorp Tel: 06-13776510