CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen PvdD tbv raadsessie 30-09-21 Nota waardering en afschrijving activa 2021

Raad Oordeelvorming 14 oktober 2021, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Nota waardering en afschrijving activa 2021342 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beeldvormende vragen – Fractie PvdD vergadering 30 september 2021 5d. Nota waardering en afschrijving activa 2021 Vraag 1: Kunt u het volgende aanpassen in het document (eerste nummer is het bladnummer waarop het staat, tweede nummer is de aangehouden paginanummering in het document): p. 6/2 & 21/17: duurzaam verstrekken van subsidie Vraag 2: p.7/3: “Als blijkt dat het toegekend investeringsbudget met meer dan €50.000 is overschreden, dan zal het college de gemeenteraad bij het eerstvolgende P&C-product informeren en de gemeenteraad eventueel vragen een aanvullend budget toe te kennen.” Wanneer wordt de raad wel/niet gevraagd om aanvullend budget toe te kennen? En waar komt het aanvullend budget vandaan bij een overschrijding waar de raad niet gevraagd wordt? Vraag 3: p.8/4: Er staat: “Dit kan tot gevolg hebben dat aan het eind van de economische levensduur nog een boekwaarde resteert.” Gebeurt dat wel eens in praktijk? En hoe los je dat dan op? Vraag 4: p.12/8: Er staat: “Wanneer er onvoldoende vrij vermogen is om een dergelijke voorziening te treffen is het niet langer acceptabel om het achterstallig onderhoud (financieel en daadwerkelijk herstel) in te lopen binnen vier jaar.” Wat betekent dit nu precies? Dat je er niets meer aan doet / de voorziening vervalt als er geen geld is? Vraag 5: p.16/12: art.

63 lid 3 versus p.11/7: “De rentelasten gedurende de periode van investeren worden niet geactiveerd maar komen direct ten laste van de exploitatie en daarmee dus niet ten laste van het investeringsbudget zelf.” Waarom is deze keuze om rentelasten nooit te activeren gemaakt? Vraag 6: p. 17/13: bijlage 2: “kosten voor onderzoek en ontwikkeling worden niet geactiveerd.” Als O&O onderdeel is van een voorbereiding van een bouwproject, dan worden ze als deel van een geheel wel geactiveerd. Dit lijkt dus in tegenspraak met deze stellige definitie in bijlage 2, klopt dat? Vraag 7: p. 17/13: Aanleg kunstgras sportveld, toplaag: 12 jaar --> hoe verhoudt zich deze afschrijftermijn tot de technische levensduur die soms korter is?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10595580/2