Vragen CDA - Doorontwikkeling afvalbeleid beleidsadvies GFT en PMD

Beeldvormende vragen CDA - Doorontwikkeling afvalbeleid: beleidsadvies GFT en PMD

Geachte griffie, Kunt u de volgende vragen over agendapunt a. Doorontwikkeling afvalbeleid: beleidsadvies GFT en PMD doorgeleiden naar het college t.b.v. beantwoording? Bij voorbaat dank!

Er wordt voorgesteld om 'pascontrole in te voeren en [...] bij eengezinswoningen in wijken met ondergrondse containers de inzameling van GFT te wijzigen naar het inzamelen met een minicontainer.' 1. Hoe zijn inwoners voorafgaand aan deze ophanden beleidswijzigingen geïnformeerd over de mogelijke escalatie van maatregelen, zoals het invoeren van een pasjessysteem én gelijktijdig minicontainers? In hoeverre zijn inwoners gewaarschuwd dat de stijgende kosten (door tegenvallende scheidingsresultaten) deze mogelijke gevolgen kende? 2. Waarom wordt er gekozen om de pascontroles en minicontainers simultaan in te voeren in plaats van deze maatregelen gefaseerd door te voeren? 3. Welke voorbeelden zijn er uit andere gemeenten die een vergelijkbare combinatie van maatregelen (pascontroles en minicontainers) hebben ingevoerd? Wat waren daar de belangrijkste lessen en resultaten? Over de mogelijkheden om de vervuiler te laten betalen: 4. Is het mogelijk om de afvalstoffenheffing te differentiëren op wijk- of postcodegebied, zodat inwoners in wijken met slecht afvalscheidingsgedrag een hoger tarief betalen ('de vervuiler betaalt')? Welke juridische en praktische belemmeringen spelen hierbij een rol? Er wordt aangegeven dat pascontroles positieve effecten hadden in pilots, maar niet hoe deze monitoring op langere termijn wordt geborgd. 5.

Hoe wordt de effectiviteit van pascontroles op ondergrondse GFT- en PMD-containers structureel gemeten en geëvalueerd? Het document gaat in op de voorgestelde methoden, maar niet op andere opties en waarom die zijn afgevallen. 6. Welke alternatieve inzamelmethoden voor GFT en PMD zijn overwogen en waarom zijn deze uiteindelijk niet gekozen? Het beleid spreekt over loopafstanden en efficiency, maar niet over toegankelijkheid voor kwetsbare groepen. 7. Hoe wordt rekening gehouden met demografische verschillen (zoals ouderen of mensen met een beperking) bij het plaatsen en afbouwen van containers? Het document stelt dat nascheiding nu geen voorkeur heeft, maar geeft geen financiële of milieutechnische scenario-analyse voor de lange termijn.

8. Wat zijn de verwachte kosten- en milieueffecten als Avalex in de toekomst besluit over te stappen op nascheiding in plaats van bronscheiding? Er is sprake van communicatie via ondergrondse containers, maar er is weinig inzicht in bredere gedragsbeïnvloeding of participatie-initiatieven. 9. Welke concrete stappen worden ondernomen om de betrokkenheid en medewerking van inwoners te verhogen, naast stickers en communicatie? 10. Als motief voor het invoeren van pascontrole wordt genoemd dat de containers niet meer worden gebruikt door niet-bewoners van complexen. a) In hoeverre is uit het onderzoek gebleken dat de afkeur vooral niet-bewoners te verwijten is? 11. Daarnaast valt te lezen dat er na invoering van pascontrole mogelijkheden zijn om gebruik (en dus misbruik) te sturen door keuzes (zo nodig per complex) in het toekennen van toegang aan passen (eventueel alleen op aanvraag). a) Wat wordt hiermee bedoeld? 12. Op 26 februari 2024 is pascontrole ingevoerd, als pilot, op containers voor PMD en GFT. Een van de effecten van de invoering is dat de hoeveelheid aangeboden grondstoffen is afgenomen.

a) Kan het zijn dat die grondstoffen tussen het restafval terecht is gekomen door de invoer van pascontrole? Kan het college inzage geven in de restafvalinzameling in deze en omliggende wijken na invoering van de pilot? Zo nee, hoe heeft het college vastgesteld dat pascontrole effectief is? 13. Ondanks de veronderstelde positieve resultaten van pascontrole, blijkt van de bijna 5% vervuiling de helft uit restafval te bestaan. a) Maakt pascontrole het ook beter mogelijk om de vervuiler op te sporen? 14. Is de invoering van een restafvaltarief in dit stadium overwogen? Zo nee, waarom niet?

Groet, Janno Meijer