Vervolgvragen PvdD - Begroting

Vervolgvragen PvdD – Begroting

1. N.a.v. antwoord op vraag 2: "Het college bereidt een integrale en gemeentebrede inventarisatie voor van mogelijke maatregelen." 1a. Dit klinkt als een lijst van bezuinigingsmaatregelen waaruit de raad kan kiezen. Klopt dat? 1b. Krijgt de raad ook inzicht in welke mogelijke besparingen niet op de lijst staan? 1c. Krijgt de raad ook inzicht in de maatschappelijke effecten van elke keuze? 2. N.a.v. antwoord op vraag 5: Kunnen wij de gevoeligheidsanalyse die als onderdeel van de risicoanalyse is uitgevoerd ontvangen? 3. N.a.v. antwoord op vraag 6: U verwijst naar een toelichting op pagina 142 waarin vrij vertaald niets anders lijkt te staan dan: we hebben niet genoeg eigen uitgeefbaar geld meer dus moeten we nu gaan lenen om geld uit te kunnen geven. Klopt deze interpretatie? 4. N.a.v. antwoord op vraag 9: Waarom verwijst u dan niet naar de paragraaf Grondbeleid in programma's 1 en 2 in plaats van neer te zetten dat deze programma's geen investeringen hebben? 5. N.a.v. antwoord vraag 13: Is er op dit moment al informatie beschikbaar? 6. N.a.v. antwoord vraag 21: We snappen dat een voorgeschreven taakveldcode niet gesplitst kan worden, maar dit taakveld bevat een heleboel sterk uiteenlopende activiteiten (zoals speeltuinen, groenonderhoud en dierenwelzijn). Kan op een andere manier meer inzicht gegeven worden aan de raad over de kostenverdeling over deze activiteiten? 7. N.a.v.

antwoord vraag 36: Kostendekkendheid van legeskosten nastreven is al heel lang een uitgangspunt binnen de gemeentelijk begroting. Uit uw antwoord maken wij echter op dat dit tot op heden voor titel 3 diensten niet de ambitie was. Kunt u dit toelichten? 8. N.a.v. antwoord vraag 37: Wat is er anders in de rioolsituatie van Delft en Leidschendam-Voorburg t.o.v. Pijnacker-Nootdorp waardoor hun rioolheffing significant hoger is?