Technische vragen PvdD Ontwerp Omgevingsvisie en PlanMER

Technische vragen:

Ontwerp omgevingsvisie 1) Wat wordt verstaan onder natuurvriendelijk maaibeheer (anders dan wat we al doen)? 2) Er staat: (pag 15) ‘De analyse van de huidige situatie in Pijnacker-Nootdorp en de resultaten van de participatie laten zien dat de samenhang tussen gebieden en functies verbeterd kan worden.’ Hoe ziet deze analyse eruit? Welke Koppelkansen zijn er? 3) Er staat (pag 15) ‘We vragen initiatiefnemers ook om daar zelf over na te denken en aan te geven hoe en waar hun initiatief zorgt voor sociale, economische en/of ruimtelijke verbinding. En natuurlijk ook hoe het initiatief bijdraagt aan het behouden, versterken en toevoegen van kwaliteiten. Om dit te illustreren zijn er in deze omgevingsvisie vier intermezzo’s opgenomen. Eentje voor iedere ontwikkelingslijn. Daarin zijn voorbeelden opgenomen van ontwikkelingen overeenkomstig het kompas en bijdragen aan ruimtelijke, economische en sociale verbinding.’ Waarom is de ecologische verbinding niet meegenomen als 3e P van duurzaamheid? 4) Pag 21 Sommige gebiedsdelen houden we juist rustig, gelet op natuurwaarden en stilteplekken. Welke zijn dit in onze gemeente? 5) Pag 23: Ruimte voor Ruimteregeling uitbreiding Katwijkerlaan: Het saneren van verouderde agrarische opstallen middels de Ruimte voor Ruimteregeling.

Hoe lang is deze regeling u nog mogelijk? En waar komen de woningen in het kader van de ruimte voor ruimteregeling? Wordt er in de groene ruimte gebouwd? 6) Er wordt gesproken over nieuwe buurtschappen, die meer mogelijkheden bieden voor de unieke landelijke woonbeleving in de gemeente in het buitengebied, waardoor groen wordt aangetast. Ook door de ruimte voor ruimte regeling komt er steeds meer woonbebouwing in het groene buitengebied en de linten worden steeds meer volgebouwd! Er staat: ‘Zo is het groene buitengebied vrij gebleven van woonbebouwing.’ Hoe wordt gewaarborgd dat bij de Ruimte voor Ruimteregeling en nieuwe buurtschappen in de linten het groene buitengebied vrij blijft van woonbebouwing? Het lijkt namelijk tegenstrijdig.

7) Er wordt gesproken over ontbrekende ecologische schakels (pag 22)? Welke zijn dit in onze gemeente? 8) Er staat: ‘De landbouw in het Oude Leedegebied en Bieslandse polder draagt bij aan het behoud van het landschap met een natuurgerichte bedrijfsvoering, bijvoorbeeld met kringlooplandbouw.’ Om hoeveel landbouwbedrijven gaat het en gebeurt dat door elk landbouwbedrijf? Hoe wordt dat getoetst? 9) Waar komen de 2 extra onderzoekslocaties voor nieuwbouw buiten de kernen opeens vandaan en waarom zijn die toegevoegd bovenop de glastuinbouw transformatie gebieden? In eerdere discussies is altijd gezegd dat er voor de totale woningbouwopgaaf niet meer oppervlak nodig was en nu opeens dit, waarom? 10) Waarom expliciet alleen inzet op vergroening in nieuw te bouwen wijken? Later (p. 49) is er een suggestie dat er bij herstructurering en vervanging in bestaande wijken ook kansen benut worden om groen te verbeteren en uit te breiden. Hoe zit het nu precies? 11) Er staat in de ontwerp omgevingsvisie dat er sprake is van 26% groei tot 2050: een kwart meer inwoners. Hoe wordt voldaan aan meer groen, betere luchtkwaliteit, onder andere doordat als er veel meer verkeersbewegingen komen? 12) Begrijpen we goed uit de kaart dat het de bedoeling is om huizen te gaan bouwen op de bedrijfsterreinen (legenda: ‘Kleinschalig gemengde bedrijventerreinen en woonwijken’)?

13) Er wordt gesproken over 48% bruto netto verhouding glastuinbouw. Wat houdt dat precies in? 14) Circulair bouwen: “… zonder natuurlijke hulpbronnen onnodig uit te putten…” . Wie bepaalt of het onnodig is in een bepaalde situatie en hoe wordt dat bepaald. 15) Bij de transformatie van (glas)tuinbouwgebieden, zoals Dwarskade, is een groene verbinding of buffer gerealiseerd. Daardoor is een zachte overgang ontstaan, waarbij het groen als het ware het gebied wordt ingetrokken Hoe wordt de geleidelijke overgang met de Dwarskade beoogd? Hoeveel ruimte is daarvoor beschikbaar? 16) In hoeverre is het OCAP netwerk al duurzaam te noemen (% groene bronnen van CO2) en wat is de verwachte ontwikkeling hierin? Is het niet mogelijk zonder een kunstmatig hoog CO2 gehalte in de kas te werken? Emissieloze kas: betekent dat ook dat er geen CO2 weglekt? 17) Er staat: ‘Door de panelen iets uit elkaar te plaatsen en kleine hoogteverschillen te introduceren kunnen nieuwe biotopen gecreëerd worden. Dit is een goed voorbeeld van de manier waarop meerdere doelstellingen (biodiversiteit, energietransitie en (glas)tuinbouw) met elkaar kunnen worden verbonden’ Waar komt dit idee vandaan? Zijn er bewezen praktijkvoorbeelden? 18) Het programma voor de ondergrond wordt nog opgesteld en is formeel een collegebevoegdheid.

Is het regionale warmtenet hier ook onderdeel van en wat is de zeggenschap van de Raad nog in deze? 19) De donkerte in de Ackerdijkse Plassen, de Zuidpolder en polder Biesland is al donker en zal dus niet veel verbetering opleveren t.o.v. de huidige glastuinbouw en zeker niet bij de verwachte netto uitbreiding van de glastuinbouw. Hoe wordt dit dan nog verder ‘verdonkerd’? 20) In Nootdorp zit het ‘stil en donker gebied’ dicht in de buurt van de ‘toegangspoort’ van het Dobbeplas gebied waar ook evenementen zouden moeten plaatsvinden. Dat lijkt toch niet te matchen? 21) Poort Dobbeplas = meer horeca? En verder? En waarom evenementen daar? P. 53, wat is ‘af en toe’? Kan dat niet ernaast in die groene buffer? Of zijn dat die buurtschappen (Balijade en Dwarskade)? Waarom niet ergens anders in Nootdorp. Bijvoorbeeld op de sportvelden? 22) Wat is de definitie van circulair ondernemen (er is wel een definitie van circulair bouwen)? Kan die definitie opgenomen worden in het document? 23) Er wordt gesproken over een aantrekkelijk vestigingsklimaat ondernemers. Dat is een algemeen begrip. Wat wordt verstaan onder een aantrekkelijk vestigingsklimaat? En wat is daar nog voor nodig? 24) Wat moeten we ons voorstellen bij ‘plekken die druk en licht zijn’? Bijvoorbeeld hogere milieucategorieën toestaan dan nu o.i.d.? 25) Op pag.49 staat een drone op het plaatje.

Dat mag toch niet in bewoonde omgeving? PlanMER 26) Welk weidevogelgebied zit in de planning in 2022 naast het kerngebied weidevogels in de Zuidpolder, Oude Leede? 27) De Omgevingsvisie voorziet in de bouw van 4.000 woningen. Deze ontwikkeling hoeft niet direct tot een verslechtering te leiden, maar bij transformatiegebied Rijskade vormt externe veiligheid wel een aandachtspunt. Waarom is dat? 28) In hoeverre is er via de omgevingsvisie/plannen/programma’s op energietransitie te sturen?

29) Er staat: ‘Daarnaast brengen de ambities op energietransitie nieuwe gevaren met zich mee, die niet altijd goed in beeld zijn te krijgen. De verwachting is dat het nieuwe beleid in de Omgevingsvisie tot een verslechtering kan leiden voor de indicatoren ‘groepsrisico’ en ‘aandachtsgebieden’.’ Waarom is dat? 30) De ambities voor wonen en duurzame energie kunnen mogelijk een negatieve invloed hebben op externe veiligheid binnen de gemeente. Wat zijn deze gevaren? 31) In potentie kunnen er in de autonome ontwikkeling meer kassen worden bijgebouwd. Bovendien leidt verdere verdichting en afronding van de geplande bouwopgave tot een uitbreiding van het bebouwd gebied. De verwachting is dat de lichtemissie niet zal afnemen, de beoordeling van de autonome ontwikkeling en wordt daarom als slecht beoordeeld. Waarom wordt er dan wel verbetering verwacht (groene pijl naar boven, pag 58? 32) De gemeente Pijnacker-Nootdorp streeft in de Omgevingsvisie naar moderne en innovatieve glastuinbouwgebieden, een evenwichtige woningvoorraad, een gezonde leefomgeving en een gezond ecosysteem. Deze hebben soms een positief en soms een negatief effect op de lichtemissie. De verwachting is dat invloed van de Omgevingsvisie per saldo positief is. Hoe wordt dit verklaard?