Technische vragen PvdD Energietransitieplan

Technische vragen Energietransitieplan 1. p. 6. “…twee van de vijf mogelijke bronnen in de gemeente…”, a) Waarom worden niet 3 of meer mogelijke bronnen benut in plaats van te kiezen voor restwarmte uit de regio? b) Hoe verhouden zich de kosten van restwarmte en geothermiewarmte? c) Volgens tabel 3.1 (p. 24) is 1 extra geothermie bron genoeg om niet afhankelijk te hoeven zijn van de restwarmte, klopt dat? 2. p. 11. 31 jaar de tijd → moet dat geen 29 jaar zijn? 3. p. 24. Wat wordt bedoeld met ‘kachels individueel’; is dat de ‘individuele houtstook’ uit figuur 3.4? Zo ja, waarom wordt dat als duurzame optie meegeteld? 4. p. 28. Waarom is in het lijstje met zwaktes niet opgenomen dat de bron van restwarmte doorgaans niet duurzaam is (te weten fossiel gedreven industrie en afvalverbranding) en het dus op de lange termijn bezien een tijdelijke oplossing is? 5. p. 42. Wat wordt verstaan onder biovergisting en uit welke te vergisten materialen bestaat dit dan? Waarom wordt dit als duurzame optie meegeteld? 6. p. 43 “Voor het aansluiten van grotere zonnevelden, 10 hectare of meer, moet rekening gehouden worden met 5-7 jaar.” Waarom duurt dat zo ontzettend lang? 7. p.

49 “Inzet is om bij het vaststellen van het Energietransitieplan een voorstel op hoofdlijnen te doen over de richting van het gewenst sturingsmodel voor de uitrol van warmtenetten in onze gemeente.” Kan er al een tipje van de sluier opgelicht worden? Is er al een globaal idee?