Mogelijke bespreekpunten

Mogelijke bespreekpunten Wijziging GR GGD en VT Haaglanden Algemeen - Zeggenschap ligt voor het grootste deel bij Den Haag. Zij hebben verplicht een DB-lid (één van de drie), ambtelijke organisatie en zie taken artikel 17. Vraag kan zijn of je dit wilt? Artikel 8 - Onduidelijk wanneer men over een onderwerp unanimiteit of gekwalificeerde meerderheid wenst. Wie bepaalt dit? - Zou een gekwalificeerde meerderheid de standaard moeten zijn? Als bijv. de 3 grootste gemeenten de meerderheid hebben zou je je kunnen afvragen of je niet moet werken met minimaal 4 gemeenten. Toegevoegd artikel 10 - Rekenkamercommissies bestaan niet meer vanaf 1 januari 2024 Artikel 16, besluitvorming (was artikel 14) - Je kunt iets vinden van streven naar consensus in het bestuur Artikel 17 en 21 - In artikel 17 onder sub e. staat dat het DB in spoedeisende gevallen, vooruitlopend op de besluitvorming daarover door het algemeen bestuur, de directeur publieke gezondheid kan schorsen - In artikel 21 staat bij het eerste lid dat het algemeen bestuur bevoegd is tot schorsing en ontslag van de directeur publieke gezondheid in overeenstemming met het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden en het college van B&W van de gemeente Den Haag - Bij het tweede lid van artikel 21 staat opnieuw de bevoegdheid van het DB in overleg met B&W van Den Haag.

Mogelijk kan hier bij worden stilgestaan Artikel 24 - Hier wordt 30 april aangehouden als uiterste aanleverdatum voor de begroting. Wellicht in de zienswijze aangeven dat de raad hier blij mee is? Artikel 26 - Welke mogelijke implicaties heeft het dat vaststelling vergoeding gemeente Den Haag een maand later komt? Artikelen 30, 31, 32, 33 en 34 - Je kunt iets vinden van de uittredingsregels die hier worden neergelegd en vastgesteld, bijvoorbeeld over een uittredingssom en een externe deskundige