Inspreker - Inspraakbijdrage criteria vervangen ondergrondse containers (geredigeerd)

Geachte Raadsleden, geachte wethouder, Mijn naam is Frank Steenks, woon op het AAAAAAAAAAA te Pijnacker in een appartement. Verzoek gedaan te mogen inspreken op agendapunt 4.c. Criteria voor verwijderen ondergrondse containers. Burger Steenks is niet tegen het verwijderen van ondergrondse containers om de beheerkosten ervan binnen de perken te houden, vergeefs gezocht in de stukken februari en september 2025 naar de berekening van hoe zijn de keuringskosten € 1.500 per jaar opgebouwd, is dat altijd de vaste kostprijs, geen indexering. Citaat uit de motie M3 VVD e.a. d.d. 20 februari 2025: "Er vanuit het perspectief om efficiënt in te zamelen en de beheerkosten laag te houden (ook als het scheidingspercentage door nieuw beleid sterk zou verbeteren) ruimte te zijn om met minder ondergrondse containers te gaan inzamelen;" Is het maar waar dat het scheidingspercentage door Het Nieuwe Inzamelen sterk is verbeterd. In de februari raadsvergaderingen 2025 is uitgebreid aan de orde geweest dat scheiding ver beneden de maat is met name in de ondergrondse containers. In de Telstar is dit jaar twee keer een pagina gewijd aan te veel grondstoffen in het restafval. Te veel grondstoffen erin die bij goed scheiden niet verbrand hoeven te worden, bij goed scheiden leveren grondstoffen geld op om de gemeentelijke afvalstoffenheffing voor de burgers in toom te houden.

Bij goed scheiden zo is het vermoeden, zijn er zeer wel mogelijk minder ondergrondse containers nodig. Bij OPK geen hele dozen erin proppen deze in stukken scheuren/snijden/zagen, dat vermijdt tevens het verstoppen achter de klep, zo hoeven er in principe geen dozen ernaast te zetten zijn. Indien in de ondergrondse restafvalcontainers minder geld opleverende grondstoffen belanden, zijn er mogelijk ook minder ondergrondse containers noodzakelijk. Bij goed scheiden zo is het de burgers destijds bij invoering omgekeerd inzamelen voorgehouden -thans hetend het Nieuwe inzamelen- resteert in principe weinig restafval, 60 liter grijze afvalzakken in de vulronding van de ondergrondse container stoppen zijn min of meer verdacht, bestaat handhaving nog of is dat afgeschaft. Pijnacker-Nootdorp beschikt over de nodige boa's, laat deze met regelmaat posten bij de ondergrondse containers, de zakken controleren op inhoud daar is toch niks mis mee, boa's horen op straat niet op kantoor. Het scheiden van afval dient al thuis te geschieden, geen ruimte daarvoor is de weg van de minste weerstand, burgers wees dan ook creatief in het bedenken een goed scheidende oplossing in het nieuwe inzamelen thuis.

Over restafval nog het volgende, vanwege de wijkrenovatie Klapwijk staan er thans op de Hadewichlaan drie en op de Marga Klompélaan vier restafvalcontainers, totaal 7 ter vervanging van drie gesloten ondergrondse restafvalcontainers vanwege wijkrenovatie/rioolvervanging. Zakken in deze tijdelijke bovengrondse restafvalcontainers blijken bij openscheuren meestal ongescheiden afval te bevatten, GFT, OPK, PMD en ander afval, raadsleden en college heeft u dat wel eens met eigen ogen bekeken. Zo niet, College, u Raadsleden, ervan uitgaand geen raadszetel te bezetten om uw maandelijkse vergoeding voor het raadswerk te mogen kunnen ontvangen, maak eens vuile handen door bij deze tijdelijke bovengrondse restafvalcontainers zakken open te scheuren om zelf te aanschouwen hoe droevig het gesteld is met scheiden van afval. Om burgers die nu met het afval scheiden een loopje nemen, geen besef of wil hebben om duurzaam te leven, zal er nog het nodige zendingswerk te verrichten zijn, om deze burgers omgekeerd in hun denken te laten opbloeien door hen aan- en te bemoedigen. Om afval te scheiden hoeft niet op de universiteit een master afvalscheiding behaald te worden, de gemakzuchtigheid die min of meer in het afval scheiden aanwezig is doorbreken vergt goede voorlichting en tuchtiging van burgers door deze bij de hand te nemen in het leiden ten goede. Frank Steenks