Inspraak dhr. Debets Energietransitie

Inspreektekst op energietransitieplan Raadsvergadering 2 november 2021 Inleiding Het belang van energietransitie wordt ons juist in deze tijd vanwege de klimaattop in Glasgow echt wel duidelijk gemaakt. Wat ook duidelijk wordt, is dat er erg veel politieke discussie over is, maar dat er nog maar weinig concreet verandert. Op landelijk niveau hebben we een klimaatakkoord en een klimaatwet, maar ook dat levert wel veel discussie op maar nog steeds geen serieuze actie. Afspraken zijn niets waard zolang je die niet vertaalt in concrete ambities. Nu ligt dit energietransitieplan voor. Het is aan u als gemeenteraad om daar wat te vinden en erover te besluiten. Maar als bewoners hebben wij gewoon de vraag wanneer gaat er wat gebeuren en wat moet ik zelf doen. Daar geeft dit plan onvoldoende antwoord op. Gevolg: er verandert voorlopig niets en de bewoner moet het maar zelf uitzoeken. Ik wil nu twee aspecten uit dit energietransitieplan belichten met de doelstelling dat jullie als Raad daar iets mee doen bij de verdere behandeling van dit stuk. Concreet Dit plan is niet concreet genoeg om richting en sturing te geven aan de beoogde transitie. Het zijn veel woorden, maar weinig daden. Laat ik mijn kritiek met voorbeelden concreet maken. -

Met de startstrategie warmte wordt er een indeling van de wijken gemaakt welke alternatieve warmtebron voor de verschillende wijken wordt voorzien, maar het wordt niet duidelijk waar die keuze op is gebaseerd. Ook wordt niet duidelijk of die keuze over 5 jaar weer kan veranderen. Voor ’s-Gravenhout wordt in dit energietransitieplan geen alternatief in de vorm van een collectief warmtenet voorzien. Maar er staat in het kaartje op blz. 37 over fasering warmtetransitie wel een ‘warmtenetwerk in onderzoek’ getekend dat aan twee zijden vlak langs de wijk loopt. Dan wordt het toch wat onbegrijpelijk en geeft het niet echt richting.

-

Er wordt er in de beantwoording van onze zienswijze gesteld: Op de website van de gemeente zal meer inzicht worden gegeven in de afwegingen die gemaakt zijn om te komen tot de nu geopperde voorkeursrichting van de alternatieve warmte-optie’. Wat heeft die nadere informatie dan voor waarde? Dat betekent dat die afwegingen niet in dit plan staan en dus ook niet in de beraadslagingen van de Raad kunnen worden meegenomen. Waarop baseert de Raad dan de standpuntbepaling over de richtinggevende werking van dit energietransitieplan?

-

Er worden wijkuitvoeringsplannen in het vooruitzicht gesteld, maar niet wanneer die er dan komen. In de komende jaren…..?? Heel concreet: waar lees ik wanneer het wijkuitvoeringsplan voor de wijk ’s-Gravenhout te verwachten is? Wat is de planning daarvoor? Als dit een plan heet wat is dan de planning in tijd? Even het vanuit de positie van inwoner in de wijk. De wijk is 11 tot 14 jaar oud. De cv-ketel moet na ca. 15 jaar worden vervangen en ik heb geen vloerverwarming. Waar kan ik met mijn concrete vraag terecht: Wat is de beste (voor milieu en voor mijn portemonnaie)

investering ter vervanging van mijn cv-ketel? Wat is dan het antwoord vanuit de gemeente op basis van dit energietransitieplan en het wijkuitvoeringsplan? Ik vat samen: dit plan is niet concreet genoeg. Het biedt geen houvast voor individuele bewoners bij het doen van investering op het gebied van vermindering van energiegebruik of overstap op een andere warmtevoorziening. De gemeente moet nu doorpakken en de uitvoering daadwerkelijk gaan aanvatten. Capaciteit De beperkingen van dit plan worden beargumenteerd met relevante argumenten zoals beschikbare kennis, regelgeving door de rijksoverheid, samenwerking met andere partijen, beschikbare capaciteit etc. Over de beschikbare capaciteit bij de gemeente hebben we in onze zienswijze expliciet een vraag gesteld, die echter onbeantwoord blijft. Ik denk dat dat niet per ongeluk vergeten is, maar dat er geen discussie over gewenst wordt. Onze vraag was waarom er geen optie in de planning wordt beschreven om de in de gemeente beschikbare capaciteit aanzienlijk uit te breiden. Het is toch logisch als er meer menskracht wordt ingezet op effectuering van het beleid en uitvoering er dan ook meer mogelijk is en er meer gedaan wordt. Er moet immers een versnelling in het proces ontstaan om daadwerkelijk tot het beoogde resultaat te komen. Natuurlijk vergt dat prioriteitstelling en dus ook visie. Daarom deze vraag aan u als gemeenteraad.

Is de beschikbare capaciteit binnen de gemeente op het gebied van energietransitie voldoende of behoeft die uitbreiding om de beoogde doelstellingen te behalen? Tenslotte Iedereen weet dat het met het nemen van maatregelen ter beperking van de opwarming van de aarde nu erop of eronder is. De overheid en in dit geval de gemeente moet meer regie pakken om de transitie in goede banen te leiden. Het moet gewoon veel concreter en ook adequater. De tijd dringt! Als bewoners verwachten we meer van de gemeente dan er nu in dit transitieplan staat. Deze Raad (dus jullie als raadsleden) is verantwoordelijk voor wat er in dit energietransitieplan staat, maar is ook verantwoordelijk voor wat er niet in staat. Neem uw verantwoordelijkheid. -