CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Ingezonden brief MFR

Raad Besluitvorming 29 februari 2024, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Aanvullende informatie216 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

brief zaaknummer 1488261 berichtnummer 1339720 onderwerp MFR Delft-Rotterdam Alexander

In de refererende brief staat volgens mij een fout en een misopvatting vandaar deze reactie. Punt 1) De brief onder vraag 2 noemt een ecologische droge verbinding tussen de Ackerdijkse Plassen en Midden-Delfland binnen het Bijzonder Provinciale Landschap Midden-Delfland. De verbinding wordt doorkruist door de Schie. De Kandelaarbrug is geen ecologische verbinding. Dus in mijn ogen kan men niet over een ecologische droge verbinding met Midden-Delfland spreken.

Punt 2) De brief onder vraag 2 zegt dat de IJsmeestertunnel niet voldoet aan de doelstelling van een snelle en goed toegankelijke fietsverbinding. De stelling dat deze verbinding geen ecologische meerwaarde heeft is juist. Als fietsverbinding voor het woon/werkverkeer voldoet de IJsmeestertunnel uitstekend. De tunnel sluit naadloos aan op het fietspad langs de N470. Veel woongebieden die in de studie van bijlage 2 van de refererende brief worden genoemd kunnen van de tunnel gebruik maken. Bij de Overgauwseweg kunnen bewoners van Pijnacker aanhaken en hebben dus meer baat bij deze route. Wat blijft de woon/werk verkeerfietser bepaalt welke fietsroute hij neemt. Het is niet vanzelfsprekend dat dit de MFR route is. Ik kan het met punt 1) bij het verkeerde eind hebben. In dat geval hoor ik dat graag. Met vriendelijk groeten Inwoner Pijnacker

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13853743/1