Inbreng inwoners Vrijenban geanonimiseerd

Delfgauw, 10 december 2021 Geachte leden van de Gemeenteraad Pijnacker-Nootdorp, Op donderdag 2 december heb ik, mede namens een aantal buurtbewoners, ingesproken in de Raadsvergadering op het plan Vrijenban-2 te Delfgauw. Het betoog dat ik heb gehouden ging vooral in op onze zorgen rondom de verkeersveiligheid en verkeersdruk in onze straat als gevolg van de ontwikkeling van de nieuwbouwplannen. Mijn indruk is dat ik deze punten goed heb kunnen toelichten en dat de Gemeenteraad deze zorgen ook zal adresseren richting College van B&W in de vervolgstappen van de ontwikkeling van Vrijenban-2. Tijdens dezelfde raadvergadering werd ook door een bewoner van de Noordeindseweg ingesproken ( ) en werd verwezen naar een alternatief voorstel voor indeling van Vrijenban-2. Inmiddels hebben wij als bewoners van Vrijenban-1 onderdelen van dit alternatieve voorstel kunnen inzien. Duidelijk is dat dit plan zeker niet de voorkeur van ons als directe belanghebbenden in de Vrijenban-1 heeft. Hieronder zet ik uiteen wat onze beelden hierbij zijn: We zijn als huidige bewoners van de Vrijenban inmiddels zo jaar 3 jaar met de Gemeente in constructief overleg over plan Vrijenban-2. Dit heeft geleid tot het voorstel dat nu bij u voor ligt. De gemeente heeft hierbij goed geluisterd naar onze zorgen, tips en suggesties en die ook een plek gegeven in het plan Vrijenban-2.

Een plan waar wij daarom ook achter kunnen staan, ondanks dat het ons rechtstreeks raakt. Het verrast ons dat er nu een alternatief plan door een bewoner van de Noordeindseweg wordt ingebracht, terwijl hier nooit over is gesproken in de klankbordgroep en/of eerdere momenten van afstemming. Het alternatieve voorstel van gaat uit van het plaatsen van bijna alle nieuwe bebouwing direct aan de huidige Vrijenban, waaronder het appartementencomplex. Hierdoor raakt onze wijk die al weinig groen kent volledig versteend en opgesloten. Het groen komt pas helemaal aan het einde van de nieuwe wijk, bij de Kooltuin, weer terug. Hierover maken wij ons grote zorgen. In het meest recente plan van de Gemeente was hier namelijk juist rekening mee gehouden. Hier is juist een groenstrook ingetekend direct aan de sloot, wat ook een mooi doorzicht geeft van Noordeindseweg naar het achterliggende gebied (zie bijlage 1). De zichtlijn/groenstrook in het alternatieve voorstel van wordt voorgesteld kent een bestemming glas/tuinbouw en we hebben zelfs begrepen (uit de wandelgangen) dat er plannen zijn tot nieuwbouw op het lege kavel langs de Noordeindseweg in de toekomst. Dus hoe duurzaam is deze zichtlijn/groenstrook dan? Daarbij is in het plan van de zichtlijn die er wel in het plan van de gemeente is - langs de sloot naast tussen Noordeindseweg 36 en 38, volledig teniet gedaan.

Al met al zijn we grote voorstander van het doorwerken met het meest recente voorstel van de Gemeente en binnen de kaders van dat voorstel te kijken naar hoe de verkeersveiligheid en verkeersdruk een goede plek te geven (zie bijlage 2). We zijn geen voorstander van het alternatieve voorstel van , sterker nog: dit plan roept bij ons zeer grote bezwaren op.

Met vriendelijke groet, – Mede namens, Fam. – Vrijenban Fam. – Vrijenban Fam. - Vrijenban Fam. – Vrijenban Fam. – Vrijenban Fam. – Vrijenban Fam. – Vrijenban Fam. – Vrijenban

–

Bijlage 1: plan gemeente vs plan Plan Gemeente:

Appartementen

In dit plan van de gemeente worden woningen niet direct aan de sloot gepositioneerd, waardoor het ruimtelijk overkomt vanuit de bestaande Vrijenban. In dit plan worden appartementen in de lengte van de bestaande straat gepositioneerd. Dit plan kent een mooie zichtlijn langs de sloot. Zie de groene pijlen hieronder. Kortom: wij ervaren dit plan als een plan wat de huidige bewoners ‘lucht’ geeft.

Plan

:

-

-

-

Bij dit plan van komt de bebouwing meteen aan het einde van de huidige Vrijenban. Je rijdt/fietst/loopt recht tegen nieuwe bebouwing op en huidige bewoners kijken er ook op uit. Het kleine beetje groen dat er was wordt volledig weggehaald, door ook bebouwing te plannen tegenover nummer 23. Vraag is of nieuwe bewoners van woningen langs de sloot blij worden van: o 1. Schuine tuin (nu natuurlijke oever, sloot is ook niet recht) o 2. Schaduw van de bestaande zeer hoge en dichte bomen aan de oude Vrijenban Daarnaast gaat langs de sloot een stuk natuurlijke oever verloren. Het appartementencomplexje wordt dwars op de straat gepositioneerd, waardoor het veel grootser overkomt vanuit Vrijenban I, dan in het plan van de gemeente. Het verhaal gaat in Delfgauw dat eigenaar van weiland aan Noordeindseweg daar ooit een woning wil bouwen. Er is al een vergunning verleend voor een brug op dat perceel. Wat blijft dan overeind van de zichtlijn?

Bijlage 2 ontsluiting Wij zouden graag zien dat er ook andere ontsluitingsmogelijkheden worden onderzocht. Door verschillende opties objectief naast elkaar te zetten krijg je: 1. 2.

De beste oplossing voor ontsluiting Draagvlak voor de gekozen oplossing (wij hebben nu het gevoel dat andere opties bij voorbaat al niet bespreekbaar zijn).

Daarnaast zou het ook goed zijn dat op het moment dat de keuze is gemaakt, gekeken wordt naar mogelijke maatregelen om de verkeersveiligheid van de nieuwe ontsluiting te maximaliseren. Opties die wat ons betreft zouden moeten worden meegenomen zijn: 1. Volledige ontsluiting via de ‘oude’ Vrijenban

2. Een optie waarbij de ontsluiting via de oude Vrijenban een extra ontsluiting, evt. met paaltjes. Daardoor zal een deel van het verkeer (eenvijfde deel? Of een kwart), via de oude Vrijenban gaan, rest nog via Vrijenban I.

3. Een optie via Kooltuin zou alleen bespreekbaar zijn als er paaltjes (met toezegging dat die hier blijven) komen tussen Vrijenban I en Vrijenban II, conform optie 1.