Fractie PvdD beeldvormende vragen regiovisie transformatie van Beschermd wonen naar Beschermd Thuis en van Maatschappelijke opvang naar Maatschappelijk wonen 2022-2026

Beeldvormende vragen fractie PvdD over agendapunt 5d: de Regiovisie Transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis en van Maatschappelijke Opvang naar Maatschappelijk Wonen

Beste griffie, Abusievelijk ontbraken er vragen. Bijgaand de juiste versie van de vragen. Hartelijke groet, Carla Van: c.vanviegen@partijvoordedieren.nl <c.vanviegen@partijvoordedieren.nl> Verzonden: woensdag 1 december 2021 19:52 Aan: 'Griffie Pijnacker-Nootdorp' <Griffie@pijnacker-nootdorp.nl> Onderwerp: beeldvormende vragen Regiovisie Transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis en van Maatschappelijke Opvang naar Maatschappelijk Wonen Beste griffie, Ik heb een aantal beeldvormende vragen voor de vergadering van morgen, die ik alvast wil indienen over de Regiovisie Transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis en van Maatschappelijke Opvang naar Maatschappelijk Wonen. Vragen 1) Op bladzijde 8 wordt gesproken over een toekomstige herverdeling van de gelden voor Beschermd wonen waar inwoners van de DWO-regio 15% meer budget per persoon zouden krijgen. Deze cijfers zijn echter nog niet definitief maar de herverdeling staat voor 2023 gepland.

Wanneer zijn de cijfers wél definitief en kan er gekeken worden naar hoe dit geld nuttig besteed kan worden? 2) Op pagina 12 staat: "Er is een aantal aanbieders met veel cliënten en ook een aantal aanbieders die wel gecontracteerd zijn, maar waar nu geen cliënten verblijven." Waarom deze scheve verdeling? 3) De verdeling van cliënten laat zien dat Pijnacker-Nootdorp in verhouding (veel) minder cliënten per aantal inwoners van de gemeente heeft dan Delft en het Westland. Hoe komt dit en welke lessen zijn hieruit te leren? De verdeling op dit moment in Pijnacker-Nootdorp is BW-3 en BT-10 op een totaal van 13. De aanpak van Pijnacker-Nootdorp lijkt dus te werken. Welke elementen of handelingen dragen hieraan bij? 4) Vorige week is er een rapport uitgekomen waaruit bleek dat 60 procent van de jeugdzorgaanbieders veel meer geld winst maken dan de in de zorg geldende norm van 3 tot 7 procent. De winst loopt hier soms op ver boven de 10 procent. Is de gemeente hiervan op de hoogte en zo ja, wat wordt er tegen dergelijke aanbieders gedaan? In het rapport wordt gesproken over meerdere aanbieders van jeugdzorg.

5) Pagina 15 stelt als doel: "Na uitstroom uit een intramurale voorziening wordt een cliënt/inwoner opgevangen in de wijk, kan daar meedoen aan algemene voorzieningen en voelt zich welkom in zijn/haar woonomgeving." Ervanuit gaande dat intermurale zorg aan een individu aangeboden is zal deze individu ook zelfstandig de samenleving en wijk weer in moeten. De tijd waarin we leven is er een van hoge

onzekerheid die juist dit soort mensen kan verstoren. Wat doet de gemeente om "algemene voorzieningen" bereikbaar te houden ook in tijden van (semi)lockdown. Helemaal nu uit is gesproken dat dit fenomeen nog maanden/jaren bij ons zal zijn. 6) In het hele document komt het woord huisdier niet voor. Wellicht dat hier actief op ingezet kan worden door de verschillende aanbieders. Uit onderzoek is gebleken dat (huis)dieren bij kunnen dragen aan het herstel van vooral jeugd in een moeilijke thuissituatie. Ook is gebleken dat huishoudens waarin dieren worden mishandeld ook eerder overgaan tot mishandelen van kinderen. In dergelijke situaties is het belangrijk dat zowel de jeugdige als het dier uit de gevaarlijke situatie gehaald wordt en het liefst samen de periode daarna doormaakt. 7) Hebben wij in onze gemeente dak- en thuislozen (ook die mogelijk naar de stad trekken)? 8) Hoeveel mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats zijn er in onze gemeente? 9) Is er voldoende zicht op dak- en thuislozen in onze gemeente? 10) Er staat: ‘Per 1 januari 2021 is de Wet langdurige zorg (Wlz) opengesteld voor mensen met GGZ-problematiek. Mensen die vanwege een psychische stoornis blijvend behoefte hebben aan permanent toezicht of 24 uur per dag zorg nabij, kunnen vanaf nu ook toegang krijgen tot de Wlz.

De gemeenten zijn niet meer verantwoordelijk voor de zorg aan deze cliënten, maar wel voor inclusieve wijken voor deze inwoners.’ Kan dit wat worden toegelicht? Hoe zit het bijvoorbeeld met de beschikbaarheid van woningen in inclusieve wijken? Deze mogen mondeling worden beantwoord tijdens de vergadering. Hartelijke groet, Carla van Viegen