Fractie EA beeldvormende vragen over Verordening bezwaarschriften commissie

Vragen EA verordening commissie bezwaarschriften agendapunt 4c vergadering 2 december. De fractie van Eerlijk Alternatief heeft geconstateerd dat het horen van bezwaarmakers tijdens de periode waarin de coronamaatregelen golden niet adequaat heeft gefunctioneerd. In sommige gevallen werden bezwaarden telefonisch gehoord (dus niet via TEAMS of ZOOM) en was er geen, althans beperkte mogelijkheid voor alle leden om vragen te stellen, daarnaast hebben wij vernomen de bezwaarden niet konden horen/zien welk lid er vragen stelden. En hiermee ook niet kon worden vastgesteld door de bezwaarden of aan het quorum voor het houden van zittingen werd voldaan. Ook hebben wij moeten constateren dat het openbaar karakter van de hoorzittingen te lijden heeft gehad onder deze maatregelen. In dit kader heeft de fractie van Eerlijk Alternatief de volgende vragen 1. In artikel 10 van voorliggende verordening staat het volgende: Op verzoek van belanghebbenden of op initiatief van de commissie kan het horen plaatsvinden door middel van een tweezijdig communicatiemiddel. Wat wordt er bedoeld met een “tweezijdig communicatiemiddel”. En in hoeverre verhoudt dit zich met hetgeen hierboven is geschetst? Indien hier digitaal horen mee bedoeld wordt, zou dit nader opgenomen kunnen worden in de begripsbepaling? 2.

Op welke wijze worden de hoorzittingen momenteel gehouden onder de huidige corona maatregelen? 3. Mocht dit digitaal zijn: Hoe verhoudt de openbaarheid van de zitting (artikel 14) zich tot het gesloten karakter van “digitale” hoorzittingen. Gelet op de onzekere toekomst wat betreft oplopende besmettingen en daarmee verbonden maatregelen en eventuele lockdowns. 4. De fractie van EA mist bepalingen voor digitale hoorzittingen, tenzij het college dit beoogt met hetgeen in artikel 10 is opgenomen over ”tweezijdig communicatiemiddel”