Fractie EA beeldvormende vragen over Integraal Huisvestingsplan Onderwijs

Vragen Fractie Eerlijk Alternatief agenda punt 5h: Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Er is bij de fractie onduidelijkheid over de paragraafnummering in de aanbiedingsnota op pagina 3 Onder het kopje “wat gaat het kosten”. Hoe moet de nummering 3.1 t/m 4.1 gelezen worden. Correspondeert dit met de paragraafnummering uit het IHP Inhoudsopgave? Zo ja, dan werkt dit verwarrend. Zie vragen hieronder. 1. Zie aanbiedingsnota pagina 3onder “wat gaat het kosten”: Daar wordt onder 3.1 gesproken over OBS Ackerswoude. Onze fractie is niet bekend met een OBS ‘de Ackerswoude”. ? Of is hier sprake van een verschrijving en wordt hier “de Tweemaster” of een andere school mee bedoeld. Indien de 3.1 correspondeert met het IHO, dan zou het naar de Ackerweide moeten verwijzen. Indien het verwijst naar de Ackerweide waarom is er dan voor 2023 tijdelijke huisvesting begroot, volgens de prognoses krijgt de Ackerweide te maken met terug lopende leerlingaantallen. 2. Waar in de begroting in de aanbiedingsnota pagina 3 zijn de kosten voor het “Dalton Kindcentrum (De Tweemaster)’ opgenomen? Indien met 3.1 OBS Ackerswoude, het Dalton Kindcentrum wordt bedoeld. Waarom is daarvoor dan de post “tijdelijke huisvesting” in 2023 opgenomen? Daar is namelijk een flink bedrag voor gereserveerd (429.688).

Dit gebouw is pas dit schooljaar (2021) opgeleverd, je zou toch verwachten dat er dan voldoende capaciteit is voor alle leerlingen. In het IHO is het Dalton Kindcentrum overigens opgenomen onder paragraaf 3.5. Een verwijzing in de begroting aanbiedingsnota ontbreekt. 3. Voor de Mariaschool zijn geen kosten gereserveerd voor de “tijdelijke Huisvesting”. De bouw van de permanente huisvesting is vooralsnog niet klaar. Wanneer is de oplevering geprognotiseerd. Is er überhaupt al aanbesteed. Volgens het huisvestingsplan, citaat: Aandachtspunt De raming komt boven het bouwbudget uit. Desondanks wordt er toch aanbesteed om op basis daarvan te kijken wat de daadwerkelijke kosten voor de realisatie van het IKC gaan worden. Kijkend hiernaar laat dit mogelijk nog lang op zich wachten. •

Is de huidige begroting gebenchmarkt met de huidige bouwkosten en de reeds gerealiseerde bouw Dalton Kindcentrum Pijnacker en de huidige stand van zaken m.b.t. de bouw van de Vlinderboom? De bouwkosten liggen 10% hoger dan vorig jaar. Betekent dit dat er nog een tekort ontstaat op het budget huisvestingsplan? Zo ja, wat betekent dit dan voor de totale begroting

4. Dalton Kindcentrum Pijnacker verwacht de komende jaren ook te groeien. Zie punt 3.5. Dit is niet op genomen in de begroting. Waarom niet? 5. Is onderhoud gebouwen ook meegenomen in deze huisvestingsbegroting? Of ligt dat bij de schoolbesturen zelf? In hoofdstuk 2 onder het kopje “ventilatie” staat het volgende beschreven: Gemeenten en schoolbesturen kunnen gezamenlijk bekijken hoe deze investering gedaan kan worden. Een eventuele SUVIS aanvraag wordt, op verzoek van het schoolbestuur, ingediend door de gemeente. 1. In hoeverre gaat de gemeente zich inspannen om schoolbesturen aan te sporen om hiervan gebruik te maken. 2. Heeft het college zicht op de aantallen scholen die nog niet voldoen aan de ventilatie normen? Ik begrijp dat alle scholen voldoen aan de normen uit het bouwbesluit van 2012, maar onder de huidige inzichten is het wenselijk om het beleid rondom ventilatie onder de loep te nemen. 3. In hoeverre stimuleert het college scholen om het binnenklimaat in hun schoolgebouwen te verbeteren?

4. In hoeverre is het mogelijk om gemeente breed te inventariseren welke scholen de ventilatie moeten verbeteren en dit in zijn geheel aan te besteden in het kader van kostenbesparing.