Bijlage 6 Analyse bewonersbelangenvereniging Warm Klapwijk (1456055)

Belangenvereniging Warm Klapwijk In twee sessies heeft het bestuur van Warm Klapwijk kennis mogen maken met NetVerder en HVC. In reactie op die gesprekken wil de vereniging haar observaties delen met het projectteam van gemeente Pijnacker Nootdorp. Hieronder vindt u een opsomming van dingen die eruit sprongen bij beide partijen. Daarna delen wij onze conclusie en aanbevelingen. Voor- en nadelen van NetVerder en HVC. NetVerder

HVC Voordelen Jong team Senior organisatie Zien Klapwijk als project om hun kunnen te Hebben kennis van, en ervaring met, het hele laten zien en verder als voorbeeld te gebruiken project. Bron, transport en levering naar toekomstige activiteiten Wil graag mee communiceren naar bewoners directeur woont in Klapwijk en zal extra gemotiveerd zijn om een goede oplossing aan te leveren Staan meer open voor het werken met kleine Hebben al over meer dingen nagedacht dan partijen en individuele consumenten NetVerder. Denk aan het opvangen van piekbelastingen. Of de geschiktheid van onze woningen. NetVerder is een dochterondernemer van De recente tariefsverhogingen voor restwarmte Stedin. En Stedin is al aanwezig in Klapwijk waren door HVC met redelijke terughoudendheid doorberekend aan eindgebruikers

Moet een derde partij inschakelen voor het leveren van de warmte

Beperkte ervaring met geo warmte Jong en klein team

Nadelen Hebben ervaring met, en voorkeur voor, het leveren aan grote partijen. Denk bijvoorbeeld aan tuinders en woningbouwcorporaties. Zijn dan ook minder gericht op individuele afnemers en consumenten Kan uitpakken als duurdere oplossing als gevolg van de zwaardere management laag HVC is een spinoff van Avalex en die heeft geen goede reputatie

Conclusie en aanbevelingen Voor beide partijen hebben wij geen specifieke blockers of disqualifiers gezien. Beide lijken geschikt maar wel om verschillende redenen. Waarbij NetVerder een jong, sterk gemotiveerd en meewerkend team laat zien kunnen zij dat evenwel niet bekrachtigen met veel bruikbare ervaring. Voor NetVerder voelden wij een sterke gunfactor. Aan de andere kant is HVC een gedegen en ervaren partij die evenwel laat doorschemeren het liefste snel geld te willen verdienen aan een overzichtelijk klein aantal klanten. Bij HVC voelden wij een ervaren professionele partij maar wel gemengd met enige scepsis. Na een stemronde binnen ons bestuur kwamen beide partijen uit op gelijke stemmen. Het bestuur van Warm Klapwijk heeft daarom besloten beide partijen alleen kwalitatief te willen beoordelen en stelt het vertrouwen in de gemeente om tot een goede keuze te komen.

NB. Zowel het projectteam van de gemeente heeft beperkte kennis wat er toe leidt dat een aanbesteding op dit moment onmogelijk is. Wellicht kan het een optie zijn om toch zowel NetVerder als HVC dan wel één van beide partijen, te laten werken aan een uitwerking van het plan om daarna pas een definitieve keuze te maken, of over te gaan tot een aanbesteding. Deze investering als opdrachtgever kan zich op langere termijn wellicht dubbel en dwars terugverdienen.