Bijlage 5 - Participatieverslag fase 2

Participatieverslag fase 2 Uitkomsten informatiebijeenkomsten en klankbordgroep Oktober 2024

Onderzoek asielopvang en flexwoningen

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave...................................................................................................................................2 1. Inleiding..........................................................................................................................................3 1.1 Leeswijzer.................................................................................................................................4 2. Doelgroepen en doel van de participatie.......................................................................................5 2.1 Doelgroepen.............................................................................................................................5 2.2 Doel van de participatie............................................................................................................5 3. Communicatie.................................................................................................................................6 4.

Informatiebijeenkomsten...............................................................................................................8 4.1 Data bijeenkomsten en opkomst.............................................................................................8 4.2 Indeling op doelgroep...............................................................................................................8 4.3 Inschrijven en legitimeren........................................................................................................8 4.4 Gesprekstafels..........................................................................................................................8 4.5 Sfeer tijdens de bijeenkomsten................................................................................................8 5.

Opbrengst van de participatie........................................................................................................9 5.3 Integratie................................................................................................................................11 5.4 Locatiekeuze...........................................................................................................................12 5.5 Verkeer en ontsluiting............................................................................................................12 5.6 Uitstraling, inrichting en afscheiding en bezetting van de kavel............................................13 5.7 Overig......................................................................................................................................13 5.8 Besluitvorming, procedure en communicatie........................................................................14 5.9 Reacties per e-mail.................................................................................................................15 5.10 Reacties vanuit ondernemers...............................................................................................16 6.

Klankbordgroep............................................................................................................................17 6.2 Toetsen van de thema’s.........................................................................................................17 6.3 Werkwijze van de klankbordgroep.........................................................................................18 7. Wat doet de gemeente met de resultaten?.................................................................................19

pagina 2/19

1. Inleiding De gemeente wil bijdragen aan het oplossen van het maatschappelijke probleem van asielopvang. Tegelijkertijd willen we woonruimte bieden aan (lokale) woningzoekenden met de plaatsing van tijdelijke woningen (zogenaamde flexwoningen). Daarom zijn we vanaf vorig jaar op zoek gegaan naar een locatie waar asielopvang en flexwoningen gecombineerd kunnen worden. Op basis van het locatieonderzoek is het terrein tussen de Noordweg/Nootdorpseweg en de Rijskade in Pijnacker naar voren gekomen als geschikte plek. Hier kan voor een periode van 10 jaar een kleinschalige opvanglocatie worden gerealiseerd met 75 woonruimten voor 250 asielzoekers. Daarnaast kunnen 150 flexwoningen voor starters en spoedzoekers worden geplaatst. De gemeenteraad beslist in december 2024 of de opvanglocatie en de flexwoningen hier komen. Onderdelen van het onderzoek naar asielopvang en flexwoningen In het onderzoek naar de mogelijkheid voor een locatie voor asielopvang gecombineerd met flexwoningen komen drie onderdelen aan bod: 1) Het locatieonderzoek: Welke locatie is geschikt voor de asielopvang en flexwoningen? 2) De maatschappelijke verkenning: Hoe gaan we dit organiseren? Wat is daar maatschappelijk gezien voor nodig (zoals bijvoorbeeld onderwijs en vrijwilligerswerk)? 3) De communicatie en participatie: Het goed informeren en betrekken van inwoners.

Dit verslag gaat in op het laatstgenoemde punt; de communicatie en participatie. Participatie in twee fases  De eerste fase is de fase waarin het locatieonderzoek plaatsvond. Het was toen nog niet bekend welke locaties geschikt kunnen zijn voor de asielopvang en flexwoningen.  De tweede fase ging in op het moment dat het locatieonderzoek werd afgerond. De gemeente maakte bekend dat het terrein tussen de Noordweg/Nootdorpseweg en de Rijskade in Pijnacker naar voren is gekomen als enige geschikte locatie. Fase 1 - Vragenlijst In de eerste fase van het participatieproces is ervoor gekozen om een digitale vragenlijst te maken, die door de inwoners van onze gemeente ingevuld kon worden. Men kon op die manier aan de gemeente meegeven welke ideeën, suggesties of zorgen zij hadden ten aanzien van de mogelijke komst van de asielopvang en flexwoningen. De uitkomsten hiervan zijn te lezen in het participatieverslag van fase 1. Fase 2 – Informatiebijeenkomsten en klankbordgroep In de tweede fase van het participatieproces heeft de gemeente diverse informatiebijeenkomsten voor omwonenden, ondernemers, maatschappelijke organisaties en andere inwoners van Pijnacker-Nootdorp georganiseerd. Ook vond er een eerste bijeenkomst met de klankbordgroep plaats. Deze vonden plaats in oktober en november 2024, na de bekendmaking van de geschikte locatie voor asielopvang en flexwoningen.

De inhoud en opbrengst van deze bijeenkomsten staan in dit participatieverslag beschreven. Besluitvormingsproces De uitkomsten van de participatie van fase 1, fase 2 en de maatschappelijke verkenning zijn door het projectteam meegenomen in de planvorming. Dit is te lezen in het ‘Uitvoeringsplan asielopvang en flexwoningen’, dat voor besluitvorming naar de gemeenteraad gaat.

pagina 3/19

1.1 Leeswijzer In dit participatieverslag staat met welk doel de gemeente de participatie heeft vormgegeven en voor wie. Waarover inwoners konden meedenken en waarover niet. En hoe de gemeente met inwoners heeft gecommuniceerd, welke participatiemomenten er zijn geweest en hoe deze eruitzagen. Verder zijn de onderwerpen waar inwoners vragen en/of zorgen over hadden benoemd. En tot slot leest u wat de gemeente met deze informatie doet. Bij het lezen van het verslag is het goed om te weten dat;  Alle bijeenkomsten een soortgelijke opzet hadden. De vragen van inwoners of ondernemers stonden centraal. Verschillende gesprekspartners aan tafel luisterden naar deze opmerkingen of vragen en gaven reactie of antwoord. De vragen zijn ook ter plekke genoteerd.  Op verschillende data zijn verschillende (groepen) mensen uitgenodigd om zo meer op maat informatie te kunnen ophalen en brengen.  Het zou kunnen dat sommige mensen zich hebben aangemeld op een andere datum dan waarvoor zij uitgenodigd waren. De inschrijfformulieren voor 14, 16, 21 en 23 oktober waren voor iedereen digitaal toegankelijk.  Het doel van de bijeenkomsten was om alle inwoners en ondernemers de mogelijkheid te geven om vragen en reacties te delen en informatie op te halen. Dit verslag is een weergave van wat er door hen is meegegeven op de verschillende informatiebijeenkomsten.

Dit maakt dat we een weergave geven van ‘het geluid’ van de mensen die zijn gekomen. Het kan daardoor niet gelezen worden als representatief voor alle inwoners van onze gemeente.  Op alle informatiebijeenkomsten bij elkaar 2364 vragen of reacties zijn gegeven. Om de resultaten van de participatie inzichtelijk te maken en eenvoudig weer te geven in het verslag is ervoor gekozen de vragen en reacties onder te verdelen in thema’s.  Vragen en reacties een relatie kunnen hebben met meerdere thema’s en we daarin een zo goed mogelijke indeling hebben gemaakt.  Alle vragen en reacties zijn genoteerd en de gemeente beschikt over dit volledige bestand. Voor de leesbaarheid van dit verslag geven we een algemene samenvatting van de participatieopbrengst. Als de gemeenteraad besluit voor deze locatie start een nieuwe fase waarin alle vragen en reacties meegenomen worden in de verdere uitvoering.  In het verslag onderscheid is gemaakt tussen thema’s waar wel en geen participatie over mogelijk was. Over sommige zaken zijn vooral vragen gesteld waar de gemeente een antwoord of toelichting op kon geven (bijvoorbeeld over welke criteria leidend waren bij de locatiekeuze of het informeren naar een mogelijkheid om bezwaar te maken).

Over sommige zaken kon men vragen stellen of suggesties geven die de gemeente verder kan uitwerken (bijvoorbeeld over de verkeersdrukte rond de locatie of het nemen van maatregelen om de veiligheid te waarborgen).

pagina 4/19

2. Doelgroepen en doel van de participatie Op 2 oktober 2024 is bekend gemaakt dat, op basis van het locatieonderzoek, het terrein tussen de Noordweg/Nootdorpseweg en de Rijskade in Pijnacker naar voren is gekomen als meest geschikte plek. De gemeente vindt het belangrijk om informatie te geven, vragen te beantwoorden en geluiden op te halen van de verschillende (groepen) mensen die rond de locatie wonen, werken, recreëren of op een andere manier betrokken zijn bij de locatie, zoals scholen of kinderopvang. 2.1 Doelgroepen De gemeente heeft de volgende groepen daarom uitgenodigd om in gesprek te gaan:  Direct omwonenden die wonen aan de Rijskade 13, 16, 17 en 21, de Nootdorpseweg 15, 17 en 19 en de Noordweg 67, 69, 71, 73, 75, 102, 104, 106 en 108. (16 huishoudens) Zij wonen dicht bij de locatie die zij vanuit hun woning zien liggen;  Omwonenden die wonen in de wijk grenzend aan de locatie (378 huishoudens);  Bewoners in het gebied Pijnacker-Noord en een gedeelte van Pijnacker Centrum (1752 huishoudens);  Inwoners van de gemeente Pijnacker-Nootdorp;  Sporters Groene Wijdte en ouders/verzorgers van sportende en schoolgaande kinderen aan het Stanislascollege;  Ondernemers in het gebied rond de locatie. 2.2 Doel van de participatie De gemeente heeft diverse bijeenkomsten georganiseerd, om in gesprek te gaan met onze inwoners en ondernemers.

Het doel van deze bijeenkomsten was om te zorgen dat belanghebbenden:  weten waarom Pijnacker-Nootdorp het belangrijk vindt om asielzoekers en starters/spoedzoekers te huisvesten;  weten waarom deze locatie gekozen is;  weten wat de mogelijke komst van asielopvang en flexwoningen in hun buurt kan betekenen en zo een beter beeld krijgen bij wat asielopvang inhoudt;  hun zorgen kunnen uiten en vragen kunnen stellen;  eigen ideëen, oplossingen, suggesties of handreikingen kenbaar kunnen maken;  zich gehoord voelen in het proces doordat de gemeente ruimte biedt aan reacties van anderen in dit proces  weten dat ze kunnen meedenken over zaken als inrichting of wat we als gemeenschap kunnen aanbieden voor nieuwe inwoners (bijvoorbeeld door het opgeven voor de klankbordgroep);  weten hoe het verdere proces eruit ziet. 2.3 Kaders bij de participatie De gemeenteraad heeft aan het college een aantal kaders voor de participatie meegegeven en daarmee ook bepaald waarover niet kon worden meegedacht: (1.) het aantal van 150 tot 300 asielzoekers, (2.) het aantal van 150 tot 300 starters en spoedzoekers, (3.) asielopvang en flexwoningen op dezelfde locatie en (4.) de periode van minimaal vijf en maximaal tien jaar. Daarnaast was het van belang dat zowel het COA als de Provincie akkoord waren met de voorgestelde locatie.

Of de asielopvang er daadwerkelijk komt op deze locatie ligt nog ter besluitvorming voor. De voorgestelde locatiekeuze was daarom ook onderwerp van gesprek tijdens de informatieavonden. Mensen konden hierover vragen stellen ter verduidelijking of toelichting (bijvoorbeeld welke criteria zijn gebruikt bij de voorgestelde locatie). pagina 5/19

3. Communicatie Om inwoners, ondernemers en maatschappelijk betrokkenen in de gemeente Pijnacker-Nootdorp te informeren over de locatiekeuze en de mogelijkheid om een informatiebijeenkomst bij te wonen, zijn de volgende communicatiemiddelen ingezet: Brieven aan direct omwonenden De direct omwonenden (16 huishoudens) hebben op 2 oktober een brief van de gemeente ontvangen met daarin een uitnodiging voor de gespreksavond op 7 of 9 oktober. Op hetzelfde moment dat de locatiekeuze bekend werd gemaakt aan de gemeenteraad en de pers hierover geïnformeerd werd, zijn deze brieven persoonlijk aan huis gebracht. De bewoners van de betreffende adressen, die niet thuis waren, hebben de brief in de brievenbus ontvangen. Brieven aan omwonenden uit de wijk De omwonenden die in de wijk grenzend aan de locatie wonen (378 huishoudens) hebben op 2 oktober een brief ontvangen met de uitnodiging voor de informatiebijeenkomst op 14 oktober. Deze brief is bezorgd door een bedrijf dat de postbezorging voor de gemeente verzorgde. De gemeente ontving op maandag 14 oktober van een aantal bewoners bericht dat niet iedereen de brief had ontvangen. Daarom is er op 15 oktober opnieuw een brief verstuurd aan de bewoners van de Nobellaan, Nightingalelaan en een deel van de Noordweg.

Omdat er toen alleen nog een informatiebijeenkomst was op 21 oktober, en we iedereen de mogelijkheid wilde bieden om in gesprek te kunnen gaan, is er een extra informatiebijeenkomst georganiseerd op 23 oktober. Brieven aan omwonenden Pijnacker-Noord en Pijnacker Centrum Buiten de omwonenden uit de wijk, is er naar een bredere cirkel van bewoners uit PijnackerNoord en een gedeelte van Pijnacker-Centrum een brief verstuurd met daarin een uitnodiging voor de informatiebijeenkomst van 21 oktober. Bericht aan sporters en ouders/verzorgers van sportende of schoolgaande kinderen De gemeente beschikt zelf niet over de contactgegevens van mensen die sporten in De Groene Wijdte. Evenals de gegevens van ouders/verzorgers die een kind of kinderen hebben op het Stanislascollege. Om hen uit te nodigen voor de informatiebijeenkomst op 16 oktober, is er een bericht verspreid via de school en de sportverenigingen. Brief per e-mail verstuurd aan ondernemers De gemeente heeft de bij haar bekende e-mailadressen van de ondernemers uit de omgeving gebruikt om een brief digitaal te versturen. De ondernemers werden daarin uitgenodigd om op 22 oktober deel te nemen aan een informatiebijeenkomst.

Lokale media Bij de bekendmaking van de locatiekeuze op 2 oktober vond op uitnodiging een persgesprek plaats en de gemeente heeft een persbericht over de voorgestelde locatie (met achtergrondinformatie) aangeboden aan de lokale media, om ook via deze weg verschillende (groepen) mensen te informeren. Daarnaast was er een vrijblijvende uitnodiging voor de pers om na afloop van de besloten bijeenkomsten langs te komen voor een kort persgesprek, waarin een terugkoppeling van de bijeenkomst kon worden gegeven. Themapagina in de Telstar/Eendracht De gemeente heeft een themapagina geplaatst in de Telstar/Eendracht, om veel inwoners vanuit de gehele gemeente te bereiken. Hierin stond de uitnodiging om deel te nemen aan de informatiebijeenkomst op 21 oktober.

pagina 6/19

Gemeentelijke website - nieuwsbericht Op de website van de gemeente is een nieuwsbericht geplaatst. Daarin is de locatiekeuze bekend gemaakt en is verwezen naar de informatiebijeenkomsten. Dit nieuwsbericht is ook meegenomen in de digitale nieuwsbrief van de gemeente. Sociale media – bericht op X Bovenstaand nieuwsbericht is ook onder de aandacht gebracht via het social mediakanaal X van de gemeente. Gemeentelijke website - webpagina Op de gemeentelijke website www.pijnacker-nootdorp.nl/asielopvang staat een projectpagina met informatie over het project en veel gestelde vragen. Op deze pagina stond een knop die aangeklikt kon worden om aan te melden voor één van de informatiebijeenkomsten of het opgeven voor de klankbordgroep. Die knop leidde naar het aanmeldformulier op het digitale participatieplatform. Participatieplatform ‘Pijnacker-Nootdorp denkt mee’ Op het online participatieplatform van de gemeente kon men zich inschrijven voor de verschillende informatiebijeenkomsten. Ook was het mogelijk voor inwoners om zich via dit platform op te geven voor de klankbordgroep of als vrijwilliger. Twee personen hebben zich in deze fase aangemeld als vrijwilliger (naast de 95 eerdere aanmeldingen in fase 1). Voor de klankbordgroep hebben zich 43 personen aangemeld.

Formulier met antwoordenvelop Tijdens alle informatiebijeenkomsten was het mogelijk om een formulier met antwoordenvelop mee te nemen of ter plekke in te leveren. Als inwoners aan het einde van de bijeenkomst of daarna nog iets wilden meegeven dan kon dat op die manier. Hier is geen gebruik van gemaakt. Reactieformulier op de website Op de projectpagina van de website staat een online reactieformulier. Inwoners kunnen op die manier vragen stellen of opmerkingen delen met de gemeente. E-mailadres (asielopvang@pijnacker-nootdorp.nl) Het e-mailadres van het projectteam is op verschillende manieren gedeeld met inwoners. Het stond vermeld in alle brieven en berichten aan de inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Daarnaast is het e-mailadres tijdens de informatieavonden zowel mondeling als op een contactkaartje gedeeld. Via het e-mailadres is het mogelijk om contact te leggen en vragen te stellen of opmerkingen te delen met de gemeente. Telefonisch contact via het klant contact centrum (14 015) De gemeente heeft diverse telefoontjes ontvangen van inwoners. De meeste hadden betrekking op het aan- of afmelden voor de bijeenkomsten. Een enkele keer werd gevraagd naar de inhoud of het proces.

pagina 7/19

4. Informatiebijeenkomsten De gemeente hecht er veel waarde aan om zo persoonlijk mogelijk met inwoners in gesprek te gaan over de mogelijke komst van de asielopvang en flexwoningen op de locatie. Daarom is ervoor gekozen om diverse informatiebijeenkomsten te organiseren. Op de meeste data waren er vier tijdrondes, waar inwoners zich van tevoren voor konden inschrijven. 4.1 Data bijeenkomsten en opkomst We hebben de volgende bijeenkomsten georganiseerd:  7 en 9 oktober gespreksavonden voor direct omwonenden Opkomst: 24 inwoners.  14 en 23 oktober voor omwonenden vanuit Pijnacker-Noord en Pijnacker Centrum De opkomst: 14 oktober 117 inwoners en 23 oktober 33 inwoners.  16 oktober voor sporters Groene Wijdte en ouders/verzorgers van sportende en schoolgaande kinderen aan het Stanislas college De opkomst: 72 inwoners.  21 oktober voor inwoners van de gemeente De opkomst: 131 inwoners.  22 oktober ondernemers uit het gebied Opkomst: 8 ondernemers.  4 november een bijeenkomst met de klankbordgroep Opkomst: 35 inwoners. 4.2 Indeling op doelgroep De gemeente heeft ervoor gekozen om verschillende doelgroepen op verschillende data uit te nodigen. De opzet van de avonden was precies hetzelfde; de vragen van de deelnemers waren leidend. 4.3 Inschrijven en legitimeren Om de veiligheid van alle aanwezigen te waarborgen, moesten deelnemers zich van tevoren aanmelden.

Dit kon via een aanmeldformulier op het participatieplatform. Na het aanmelden ontvingen inwoners een aanmeldbevestiging die zij samen met hun identiteitsbewijs moesten meenemen naar de informatiebijeenkomst. De informatiebijeenkomsten vonden plaats in de raadzaal van het gemeentehuis. 4.4 Gesprekstafels Inwoners konden aan een tafel plaatsnemen met maximaal 9 andere inwoners. Aan iedere tafel was, naast een notulist, een gesprekspartner vanuit de gemeente en een gesprekspartner vanuit het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) aanwezig. In veel gevallen sloot ook een collegelid (burgemeester of wethouder) aan. Daarnaast waren er ook (buiten)raadsleden aanwezig als toehoorder. Zij namen niet actief deel aan het gesprek. Na een gezamenlijke start met een welkomstwoord van de burgemeester, vonden de gesprekken aan de tafels plaats. Door de kleine groepen aan de tafels was er ruimte om ieders vragen aan bod te laten komen. Aan het einde van iedere tijdronde van een uur, werd ook weer gezamenlijk afgesloten. De burgemeester gaf een afsluitende samenvatting van de bijeenkomst en vertelde hoe het verdere proces eruitziet. 4.5 Sfeer tijdens de bijeenkomsten Het onderwerp asielopvang is al lange tijd een beladen onderwerp in de (landelijke) politiek. Iets waar veel meningen en gevoelens over bestaan.

De gemeente heeft daar tijdens de informatiebijeenkomsten ook ruimte voor willen geven. De bijeenkomsten zijn rustig verlopen. Er zijn emoties over de mogelijke komst van asielopvang en flexwoningen op deze locatie. Ook hebben we gemerkt dat er veel inhoudelijk vragen zijn gesteld. We zien dat de inwoners uit onze gemeente het belangrijk vinden om het gesprek hierover met respect voor elkaar te voeren. pagina 8/19

5. Opbrengst van de participatie Tijdens alle informatiebijeenkomsten zijn 2364 vragen gesteld en reacties gegeven.

Pijnacker-Nootdorp 21-okt

Ouders scholieren en sporters 16-okt

Omwonenden 14&23 okt

Direct omwonenden 7&9 okt

De inhoudelijke vragen en reacties zijn gecategoriseerd in thema’s. Daaruit blijkt dat er zes grote thema’s zijn die het meeste leven bij onze inwoners. In onderstaande tabel is te zien hoe vaak een thema aan de orde is gekomen, ten opzichte van het totaal aantal reacties van alle bijeenkomsten bij elkaar. Daarnaast ziet u per thema hoe vaak het aan de orde is gekomen binnen de afzonderlijke bijeenkomsten.

Percentage van totaal aantal vragen Totaal 14% 16% 13% 12% 14% Type doelgroep/bewoners asielopvang en flexwoningen 13% 12% 11% 18% 13% Veiligheid en overlast 11% 3% 9% 13% 12% Integratie 10% 16% 10% 8% 10% Locatiekeuze 8% 10% 11% 5% 5% Verkeer en ontsluiting 7% 22% 5% 6% 7% Uitstraling, inrichting, afscheiding en bezetting kavel 38% 19% 41% 37% 38% Overig Tabel 1: Inhoudelijke thema’s tijdens de informatiebijeenkomsten met bewoners in percentage 5.1 Type doelgroep/bewoners asielopvang en flexwoningen Bij alle bijeenkomsten zijn veel vragen gesteld over wat wie er precies waar komen wonen. Hoewel dit bij alle bijeenkomsten ongeveer evenveel aan bod kwam, lag de belangstelling hiervoor net iets hoger bij omwonenden uit de wijk (14 en 23 oktober) en net iets lager bij de ouders/verzorgers en sporters. Wat voor soort mensen komen er wonen? De bezoekers waren vooral benieuwd naar wat voor soort mensen er binnen de asielopvang komen wonen. Zij willen weten uit welke landen deze mensen afkomstig zijn en of veel verschillende culturen bij elkaar wel goed gaat. Zij vragen zich ook af in hoeverre de gemeente invloed heeft op het type mensen dat in de asielopvang komt wonen. Want men zou liever zien dat er families komen wonen, en geen alleenstaande mannen. Ook in fase 1 van de participatie leefde deze vraag in de samenleving, dat is onveranderd.

Ook had men vragen over de mensen die in de flexwoningen komen wonen. Wie zijn spoedzoekers? Vallen statushouders hier ook onder? Kan men deze woningen middels huursubsidie verkrijgen en is er een inkomensgrens? Men maakt zich zorgen over de samenstelling van de groep. Daarnaast vraagt men zich af of de flexwoningen alleen naar de eigen inwoners (mensen uit Pijnacker-Nootdorp) gaan.

pagina 9/19

Uitspraken van deelnemers over de doelgroep en bewoners “Kunt u zich voorstellen dat als je het niet kent, niet weet wat er gaat gebeuren, 7&9 oktober dat het heel spannend is, toch?” “Dit toekomstige 'wijkje' is wel erg op 1 doelgroep gericht. Is dit de diversificatie 7&9 oktober die wij willen zien? Kan het niet breder?” “Mijn zorg is dat dit ingepikt wordt door woonnet haaglanden, en dat er dan weer geen mensen uit de gemeente komen.” [ter aanvulling: spreker bedoelde 14&23 oktober hiermee in de flexwoningen] 14&23 oktober “Komen er ook statushouders in de flexwoningen?” 16 oktober

“Zijn het echt vluchtelingen die komen?”

16 oktober 21 oktober

“Wie bepaalt uiteindelijk of hier gezinnen komen?” “Statushouders die hebben al een beslissing toch? En de gemeente moet ze helpen aan een woning.”

21 oktober

“Zorgen over temperament van mensen die komen.”

5.2 Veiligheid en overlast Tijdens alle bijeenkomsten is er gesproken over het thema veiligheid en overlast. De meeste zorg hierover bestaat bij ouders/verzorgers van sportende en schoolgaande kinderen (16 oktober). De twee dominante onderwerpen zijn: Veiligheid van jongeren Vanwege de middelbare school en sportverenigingen die dicht bij de locatie liggen, komen er veel jongeren in dit gebied. De wens is dat jongeren (al dan niet in sportkleding) zich veilig kunnen blijven bewegen in het gebied. Deelnemers uiten zorgen over de veiligheid van deze jongeren en daarbij willen ze weten hoe de gemeente de veiligheid kan waarborgen. De direct omwonenden (14 en 23 oktober) geven hiernaast ook aan bezorgd te zijn over de kinderen in de buurt. Kunnen zij nog in een speeltuin spelen? Zij zijn benieuwd hoe de politie incidenten gaat voorkomen. Tijdens fase 1 van de participatie zagen we dat het thema veiligheid en overlast ook sterk leefde. Nu de locatiekeuze bekend is, is de zorg verschoven van algemene overlast naar een meer specifieke focus op de veiligheid van met name de jongeren. Voldoende politiecapaciteit Inwoners vragen zich af of de politie wel voldoende capaciteit heeft. Daarbij wordt ook opgemerkt dat het politiebureau in Pijnacker in de nacht dicht is. Men vraagt zich af of dit verandert wanneer de asielopvang er daadwerkelijk komt.

7&9 oktober 7&9 oktober 14&23 oktober 14&23 oktober 16 oktober 16 oktober 21 oktober 21 oktober

pagina 10/19

Uitspraken van deelnemers over veiligheid en overlast “Asielzoekers zijn betrokken bij groot percentage incidenten. Ze hebben weinig te doen en weinig uitdaging waardoor eerder geneigd zijn delicten te plegen.” “Hoe kunnen jullie meer capaciteit vanuit politie en boa's toezeggen als er nu al te weinig boa's zijn?” “Het gaat om de veiligheid van onze mensen maar ook de veiligheid richting de mensen die daar komen.” “Kun je ook garanderen dat er geen overlast komt?” “Hoe gaan we geen situaties krijgen zoals in Ter Apel? Hoe gaan we om met de overlast die hieruit voorkomt?” “Ik vind het minder prettig om mijn dochters straks in de avond naar het winkelcentrum te laten gaan.” “Er moet wel serieus gekeken worden naar de veiligheid van de kinderen. Zelfs als het goed gaat, hoe gaat de gemeente hier mee om?” “Ik vrees dat er lijntjes gaan lopen tussen ruige asielzoekers en bewoners van de wijk die zich al aan de onderkant van de wijk bevinden.”

5.3 Integratie Tijdens de bijeenkomsten bleek, net als bij de vragenlijst uit fase 1, dat deelnemers waarde hechten aan de integratie van asielzoekers. Of dat hier zorgen over zijn. Opvallend is dat dit onderwerp bij de gespreksavonden met de direct omwonenden nauwelijks aan bod is gekomen. Binnen dit thema is men met name benieuwd hoe er gezorgd wordt voor het samenvloeien van de nieuwe inwoners met de eigen inwoners. De ouders en verzorgers van scholieren en sporters (16 oktober) zijn met name benieuwd hoe dit voor de jongeren uit de asielopvang zal gaan. De volgende drie onderwerpen leven met name: Dag invulling en taal leren Onze inwoners zijn benieuwd naar hoe asielzoekers hun dagen invullen. Wat wordt er voor hen geregeld? Mogen zij werken? En wordt er gezorgd dat zij de Nederlandse taal leren? Waar gaan de jongeren naar school en waar kunnen ze sporten? Capaciteit van het onderwijs Mensen maken zich zorgen over de druk op het onderwijs en of er wel voldoende capaciteit is om kinderen van de asielopvang onderwijs te bieden. Mogelijkheid tot werken Er worden vragen gesteld over de mogelijkheid van asielzoekers om te werken. Vanaf wanneer mogen ze dat? En is er wel voldoende werk voor iedereen? Vanuit meerdere sportverenigingen wordt tijdens de bijeenkomst op 16 oktober aangegeven dat zij graag bijdragen aan sportmogelijkheden en het bieden van vrijwilligerswerk.

Uitspraken van deelnemers over integratie “Hoe kunnen de asielzoekers onderdeel van onze lokale samenleving worden als 7&9 oktober ze toch weer doorstromen naar een andere locatie?” “Kunt u zich voorstellen dat wij het geen geslaagde wijksamenstelling vinden? 7&9 oktober Wij zien het niet integreren, gaat 10 jaar lang vuurwerk geven.” “Evenementen organiseren, zoals koken voor asielzoekers of eten met asielzoekers. Waardoor vrijwilligers uit de gemeente in aanraking komen met 14&23 oktober asielzoekers.” “Wat gebeurt er als deze jongeren met elkaar samen komen bij de jeugd van de 14&23 oktober beurt?” “Worden de mensen opgenomen in de gemeente en samenleving of worden ze 16 oktober daar gewoon neergezet? Wel belangrijk dat het er is en komt.” “Zijn er gesprekken met de school om dit te begeleiden en de integratie tussen 16 oktober scholieren en azc kinderen op te zetten.” 21 oktober

“Hoe zorgen we dat de mensen in de asielopvang zich niet gaan vervelen?”

21 oktober

“Is er iemand die er begeleid om mensen te begeleiden naar werk.”

pagina 11/19

5.4 Locatiekeuze Tijdens alle informatiebijeenkomsten was er belangstelling voor de locatiekeuze, maar dit thema kwam relatief gezien het meest voor bij de direct omwonenden (7 en 9 oktober). Men vraagt zich af waarom voor deze locatie gekozen is en wat de zes alternatieven waren. De bezoekers vroegen naar wat de criteria waren om tot de locatiekeuze te komen. Ook was er twijfel over de geschiktheid en werden alternatieven aangedragen. Uitspraken van deelnemers over de locatiekeuze “Neem ons mee in de afwegingen; waarom deze locatie? Wat zijn beweegredenen daarvoor?” “U heeft het over afwegingen; dichtbij voorzieningen. Maar hoe kijkt u dan 7&9 oktober naar het ontbrekende goede OV?” “De gemeente krijgt hier echt veel geld voor, over de gevolgen voor Noord is 14&23 oktober niet nagedacht. Er zijn locaties waar geen kinderen zijn. Waarom niet daar?” “Ik snap niet dat je zo’n plan doet op deze locatie, het is een kwetsbare wijk en 14&23 oktober veel voorzieningen eromheen. Wat zijn dan de andere locaties geweest.” “Opmerking: mensen snappen de locatie echt niet. I.v.m. de scholen en het 16 oktober sporten. Angst voor alleenstaande mannen.” 7&9 oktober

16 oktober 21 oktober 21 oktober

“Wat zijn de andere 6 locaties?” “Wij waren zelf ook starter, iets wat handig is, om het draagvlak onder de starters kunnen vragen. Willen mensen naast een azc wonen?” “Waarom is gekozen voor asielopvang aan kant van Rijskade en flexwoningen aan de andere kant?”

5.5 Verkeer en ontsluiting Bij alle bijeenkomsten, maar vooral bij de direct omwonenden en mensen uit de wijk (7 en 9 oktober en 14 en 23 oktober) werden er veel zorgen geuit over de verkeerssituatie. Men gaf aan dat het nu al veel te druk is, en de verkeersveiligheid verbeterd moet worden. Men vraagt zich af wat de gemeente daaraan gaat doen. Uitspraken van deelnemers over het verkeer en de ontsluiting “Rijskade is geen optie voor ontsluiting maar je staat nu vanuit Nootdorp 7&9 oktober naar Pijnacker al 30-45 min vast. Die rotonde is het probleem want langzaam verkeer gaat voor op snel verkeer. Wat gaat u daaraan doen?” 7&9 oktober “Waar komen de toegangswegen van en naar het terrein?” “Nu komt er een aansluiting op de Nootdorpseweg, waarom niet op de 14&23 oktober Rijskade of achter de brandweer?” “Vluchtelingen brengen geen auto's mee, dus hoe groot is het 14&23 oktober verkeersprobleem eigenlijk?” 16 oktober “Misschien een optie om de rotondes eenrichting te maken voor fietsers.” 16 oktober “Verkeersonderzoek laten doen.” 21 oktober “Wordt er op het terrein ook rekening gehouden met toegankelijkheid?” 21 oktober “Hoe gaat de verkeersveiligheid nu geregeld worden op de Noordweg?”

pagina 12/19

5.6 Uitstraling, inrichting en afscheiding en bezetting van de kavel De vragen en opmerkingen vielen bij de direct omwonenden (7 en 9 oktober) bovengemiddeld binnen het thema uitstraling, inrichting, afscheiding en bezetting van de kavel. Daar werden specifieke vragen gesteld over afstandsnormen, de hoogte en het uiterlijk van de woningen en de wijze waarop het wordt afgescheiden van de directe omgeving. Ook op de andere avonden werden er wel vragen gesteld binnen dit thema, maar percentueel gezien beduidend minder. Uitspraken van deelnemers over de uitstraling, inrichting, afscheiding en bezetting van de kavel 7&9 oktober “Hoe komen de woningen er straks uit te zien?” 7&9 oktober “Hoe hoog/ hoeveel laags wordt er gebouwd?” “De sportvelden geven overlast qua geluid, krijgt deze locatie dan ook geluid 14&23 oktober overlast.” 14&23 oktober “Hoe moet ik me de huisvesting van asielzoekers voorstellen?” 16 oktober “Komt er een hek om de asielopvang?” “Zijn er voorzieningen op de locatie zelf om de sportvelden af te schermen.

We 16 oktober hebben nu al overlast bij de sportvelden.” “Leggen wij alles nu al aan zodat ze over 10 jaar een mooie wijk kunnen 21 oktober leggen?” “Is het een optie om ze door elkaar heen te bouwen? [ter aanvulling: de spreker 21 oktober bedoelt ”asielwoningen en flexwoningen”] 5.7 Overig Naast bovenstaande 6 grote thema’s bestaat er nog een aantal thema’s die aanzienlijk minder aan de orde zijn geweest. In totaal beslaat dit 38% van het totaal aantal vragen en opmerkingen. De thema’s die hierbij horen zijn; de tijdsduur en planning, het effect op de wijk en buurt, het aantal bewoners, de druk op de zorg (met name de huisarts), zorgen over de daling van woningwaarde en de kosten van de asielopvang en flexwoningen.

Uitspraken van deelnemers over aspecten in de categorie ‘overig’ 7&9 oktober “Komt er straks nog meer druk op onze huisartsen?” “Wat doen jullie na die 10 jaar met de huurders van de flexwoningen? Moeten 7&9 oktober zij er dan uit?” 14&23 oktober “Waarom blijven de woningen 10 jaar?” “Ik ben eigenaar van mijn huis, het heeft invloed op de marktwaarde, het heeft 14&23 oktober toch ook impact op mijn waarde?” 16 oktober “Het aantal van 250 is bepaald, staat dat vast?” 16 oktober “Wat is je taakstelling en wat kom je tekort?” 21 oktober “Gaan de mensen uit de asielopvang door heel Pijnacker?” 21 oktober “ik vind het een non-investering als dit na 10 jaar gesloopt wordt.”

pagina 13/19

5.8 Besluitvorming, procedure en communicatie 12% van de vragen en reacties waren procesgerelateerd en hadden betrekking op de procedure, de besluitvorming of de wijze van communicatie. Omdat dit een thema is dat geen inhoudelijke betrekking heeft op de asielopvang en de flexwoningen, benoemen we dit thema afzonderlijk van de andere thema’s. We zien twee dominante onderwerpen binnen dit thema: Invloed op het besluitvormingstraject Er zijn veel vragen gesteld over het besluitvormingstraject. Waarom zijn er bepaalde keuzes gemaakt en hoe gaat het proces verder? Men wil weten of de komst van de asielopvang en flexwoningen al vast staat en of er nog iets is wat zij hiertegen kunnen doen. Inwoners vragen zich af waarom ze geen invloed hebben op de locatiekeuze en of deze al definitief is. Daarnaast is men benieuwd of de verwachte afschaffing van de spreidingswet nog van invloed is op het al dan niet doorgaan van de plaatsing van een asielopvang in Pijnacker-Nootdorp. In de antwoorden uit de vragenlijst tijdens fase 1, hebben we gezien dat diverse inwoners uitspraken dat zij geen voorstander van asielopvang zijn. De vraag hoe men invloed kan hebben op het besluitvormingstraject lijkt in het verlengde hiervan te liggen.

Meer communicatie Een deel van de bezoekers geeft aan dat ze nog niet eerder over de eventuele komst van de asielopvang hadden gehoord, zij vragen zich af hoe dat komt. Meerdere mensen geven aan dat ze vinden dat er voorafgaand aan participatiefase 2, te weinig richting inwoners is gecommuniceerd. Zij hadden beter meegenomen willen worden. Op 16 oktober werden relatief veel vragen gesteld over de wijze waarop de vragenlijst in fase 1 was uitgezet aangezien zij er zelf niets over hadden gehoord. Men vraagt om inzicht in stukken en het delen van informatie. Uitspraken van deelnemers over besluitvorming, procedure en communicatie “Op 3 december stemt de gemeenteraad. Komen er nog meer kritieke momenten 7&9 oktober die bepalen of de asielopvang er inderdaad komt?” 7&9 oktober “Het is nu agrarisch gebied. Is er straks nog een bezwaarprocedure mogelijk?” 14&23 oktober “Waarom geen spreiding over meerdere locaties?” 14&23 oktober “Er is geen inspraak geweest over de locatie?” “Aan de voorkant criteria meegeven over het gevoel wat er heerst. Dit is niet 16 oktober getoetst.” 16 oktober “Is bezwaar nog mogelijk?” 21 oktober “Leggen wij alles nu al aan zodat ze over 10 jaar een mooie wijk kunnen leggen?” “Ik vind het heel storend en dat er veel te laat is gecommuniceerd naar inwoners 21 oktober toe.”

pagina 14/19

5.9 Reacties per e-mail Mensen hebben de mogelijkheid om via het e-mailadres asielopvang@pijnacker-nootdorp.nl een reactie te geven of vraag te stellen over de asielopvang en flexwoningen. 21 bewoners hebben hiervan gebruikt gemaakt en één of meerdere vragen en reacties gegeven. In totaal zijn er 46 vragen en reacties per e-mail binnen gekomen. Deze hadden voornamelijk betrekking op de volgende inhoudelijke thema’s:  Locatiekeuze  Verkeer  Veiligheid  Type doelgroep/bewoners Daarnaast waren er meerdere mensen die per mail hebben aangegeven dat zij positief staan tegenover het initiatief en het een goed plan vinden. Zij bieden hulp op verschillende gebieden aan. De overige reacties die werden aangedragen gingen over het bestemmingsplan en vergunningen en er waren vragen over de flexwoningen. Reacties en vragen per mail “Graag zou ik willen weten of het klopt dat er alleen gezinnen komen in de opvang. Hoe is de procedure voor bezwaar en wat is de termijn tot het insturen van een bezwaarschrift? Hoe om te gaan met overlast?” “Dit idee steun in van harte! Het zou goed zijn als Pijnacker actief helpt en bijdraagt aan het asiel en woonprobleem.

Ik vrees dat ik bij een minderheid hoor hiermee en bied mezelf daarom graag aan voor steun, waar nodig.” “Is er al een vergunning aangevraagd bij de Raad van State? En zo ja, kan dit zomaar om het bestemmingsplan te veranderen? Mag je als gemeente zonder inspraak een plek aan wijzen, ook en zeker als er niet naar de bezwaren wordt geluisterd van de omwonenden?”

pagina 15/19

5.10 Reacties vanuit ondernemers Tijdens de gespreksavond voor ondernemers op 22 oktober 2024 zijn door de 8 aanwezige ondernemers 72 vragen gesteld en reacties gegeven. De thema’s flexwoningen, type doelgroep/ bewoner, verkeer en ontsluiting en veiligheid kwamen het meest aan bod. Flexwoningen Men vroeg zich af of er daadwerkelijk voorrang zou zijn voor de lokale inwoners en of hun eigen medewerkers hier ook aanspraak op zouden kunnen maken. Ook vroeg men zich af waarom flexwoningen nu wel een mogelijkheid zijn. Type doelgroep/ bewoners Net als tijdens de informatiebijeenkomsten voor de inwoners vroegen ook de ondernemers zich af welke mensen op de asielopvang komen wonen. Ook zijn ze benieuwd waar ze vandaan komen. Verkeer en ontsluiting Men is van mening dat de verkeersveiligheid verbeterd moet worden. Veiligheid Er worden enkele zorgen geuit over de veiligheid van hun medewerkers en klanten binnen het winkelgebied en op de parkeerplaats bij de Viergang wanneer het donker is. Overige vragen gingen over het aantal bewoners, de tijdsduur en de besluitvorming.

22 oktober 22 oktober 22 oktober 22 oktober 22 oktober 22 oktober 22 oktober

pagina 16/19

Uitspraken van ondernemers “Flexwoningen: is het huur of koop?” “Welke garantie geeft de gemeente aan bewoners van PN voor deze flexwoningen?” “Waar komen de asielzoekers vandaan?” Actie ondernemen voor verkeersveiligheid want er gebeuren al verschillende incidenten, soms dagelijks.” “Het is een openbaar gebied. Zorgen voor medewerkers en sporters om het gebied daar alleen te verlaten in de nacht. Verlaten parkeerplaats.” “Medewerkers moeten veilig naar huis kunnen.” “Ondernemer wil niet dat ze overlast krijgen van de doelgroep doordat ze gaan rondhangen in de winkels.”

6. Klankbordgroep Inwoners uit Pijnacker-Nootdorp zijn in oktober 2024 uitgenodigd om zich op te geven voor de klankbordgroep asielopvang en flexwoningen. Deze uitnodiging is gedaan via de brief voor de bijeenkomsten en gespreksavonden, via de website en op het participatieplatform, in de krant en tijdens alle informatiebijeenkomsten en gespreksavonden. Aantal deelnemers De gemeente had aangegeven dat zij wilde werken met een klankbordgroep van 15 deelnemers. We ontvingen echter 43 aanmeldingen voor de klankbordgroep. Aangezien de gemeente het belangrijk vindt om iedereen de gelegenheid te geven om mee te denken in de klankbordgroep, hebben we de werkvorm aangepast, zodat iedereen deel kon nemen. De eerste bijeenkomst met de klankbordgroep was op 4 november 2024. Van de mensen die zich hadden opgegeven waren 35 mensen aanwezig. Opzet bijeenkomst Tijdens de bijeenkomst konden de deelnemers zich verspreiden over 4 tafels. Aan iedere tafel was een gespreks- en procesbegeleider en 8 á 9 klankbordgroepleden. Daarnaast sloten ook de burgemeester en de twee verantwoordelijk wethouders ieder aan bij een tafel. De burgemeester opende de bijeenkomst en vertelde hoe de bijeenkomst eruit zou gaan zien. Ook sloot hij de avond weer af met een samenvatting en vooruitblik op het verdere proces.

De bijeenkomst op 4 november bestond uit drie onderdelen: o kennismaken; o het toetsen en eventueel aanvullen van de thema’s uit de informatiebijeenkomsten; o de werkwijze van de klankbordgroep na besluitvorming. 6.1 Kennismaken In de klankbordgroep zitten direct omwonenden, mensen uit Pijnacker-Noord, ouders van schoolgaande kinderen en sporters, bestuursleden van sportverenigingen, medewerkers van maatschappelijke organisaties en ondernemers. Deze diversiteit aan mensen vindt de gemeente belangrijk, omdat zo vanuit verschillende perspectieven meegedacht kan worden in het proces. Aan het begin van de eerste bijeenkomst namen we de tijd om met elkaar kennis te maken. Sommige deelnemers gaven aan deel te willen nemen aan de klankbordgroep vanuit nieuwsgierigheid, anderen om gebruik te maken van de mogelijkheid om mee te denken over thema’s die zij belangrijk vinden. Sommige deelnemers zijn niet direct een voorstander van de komst van een asielopvang gecombineerd met flexwoningen, maar gaven aan liever mee te denken dan vanaf de zijlijn af te wachten. De gemeente kreeg de indruk dat de stemming binnen de klankbordgroep zeer constructief is. 6.2 Toetsen van de thema’s De zes thema’s, zoals in hoofdstuk 5 beschreven, zijn voorgelegd aan de leden van de klankbordgroep. Zij konden hierop reageren en aanvullingen geven.

De reacties verschilden per thema nauwelijks van de informatiebijeenkomsten (zie tabel 2). Wel werd de behoefte uitgesproken om ook duurzaamheid en milieu en aandacht voor het creëren van draagvlak als thema’s voor de klankbordgroep mee te nemen. Bij “duurzaamheid en milieu” kan gedacht worden aan het langer dan 10 jaar laten staan/gebruiken of hergebruiken van de flexwoningen. Bij “aandacht voor het creëren van draagvlak” komen onderwerpen als heldere communicatie, profijt voor de wijk Pijnacker-Noord en betrokkenheid van de mensen uit de wijk aan bod.

pagina 17/19

Tabel 2: Reacties op de thema’s vanuit de klankbordgroep Type doelgroep o De leden van de klankbordgroep zijn met name benieuwd naar wie er in de asielopvang komen wonen. Zoals we ook bij de informatiebijeenkomsten hebben gehoord, willen onze inwoners het liefst dat er gezinnen komen wonen. Men heeft liever zo min mogelijk alleenstaande mannen in de asielopvang. Veiligheid en overlast o De leden van de klankbordgroep hebben de vraag of de politie wel voldoende capaciteit heeft. Er is daarom ook gevraagd of er niet een vertegenwoordiger van de politie in de klankbordgroep zou kunnen deelnemen. Daarnaast zijn er ook wel ideeën over het waarborgen van de veiligheid, zoals buurtpreventie, een burgerinitiatief op het gebied van veiligheid en het idee om vanuit integratie te werken aan veiligheid. Integratie o De leden van de klankbordgroep zien duurzame integratie als onmogelijk, omdat de asielzoekers er maar voor een tijdelijke periode zijn. Tegelijk vindt men wel dat in die tijdelijke periode ingezet moet worden op vrijwilligerswerk, professionele begeleiding en sport. Ook vindt men het belangrijk dat asielzoekers zich nuttig kunnen maken door een vorm van werk te doen.

Locatiekeuze o De leden van de klankbordgroep vroegen zich met name af waarom de asielopvang en het flexwonen in Pijnacker-Noord moet en of het niet beter is om de asielopvang en het flexwonen van elkaar te scheiden. Tegelijkertijd werd ook aangeven dat de keuze van de locatie begrepen werd. Verkeer en ontsluiting o De reacties van de klankbordgroep leden wijkt niet af van de reacties gekregen tijdens de informatieavonden. Men vindt het nu al te druk. Er worden al verschillende ideeën over de ontsluiting gegeven. Uitstraling, inrichting, afscheiding en bezetting kavel o De leden van de klankboordgroep gaven al verschillende wensen over de inrichting weer m.b.t. behoud van groen. Daarnaast werd gesproken over de bezetting van de kavel, wat zou men waar plaatsen, en de wijze van afscheiding. Daarmee weken ze niet af van wat er is opgehaald tijdens de bewonersbijeenkomsten. 6.3 Werkwijze van de klankbordgroep Als de gemeenteraad instemt met de komst van de asielopvang en flexwoningen, dan zal de klankbordgroep verder meedenken over een aantal thema’s. De manier waarop de klankbordgroep samen gaat werken en hoe dit proces en de werkwijze er dan uit zien waren de laatste onderwerpen die besproken zijn tijdens de bijeenkomst. De leden van de klankbordgroep geven aan dat zij graag meedenken over en feedback geven op plannen die de gemeente maakt.

Ze hebben daarbij behoefte aan kaders (waarover kan wel en niet meegedacht worden) en een planning. Verder hebben leden van de klankbordgroep aangegeven dat zij de volgende werkvorm voor zich zien: een afwisseling tussen ‘werkgroepen’ die meedenken over een bepaald thema én als totale groep samen komen. Daarnaast zijn suggesties gegeven voor het toevoegen van ‘specialismen’ aan de klankbordgroep. Iemand van de politie, experts (bijvoorbeeld over verkeer of veiligheid), een portefeuillehouder vanuit het college en/of statushouder zijn genoemd. Op de vraag hoe vaak de klankbordgroep samen zou moeten komen, werd verschillend gereageerd. Van 1x per week tot 1x per 2 maanden. Men is het erover eens dat de frequentie vooral afhankelijk is van wat er op dat moment in het proces noodzakelijk is. Ook over de terugkoppeling van de toekomstige bijeenkomsten gaven deelnemers suggesties: het liefst zien zij dat op verschillende manieren informatie terugkomt bij andere inwoners, ondernemers en maatschappelijk betrokkenen. Voorbeelden zijn visualisaties van ontwerpen of teksten met uitleg. Tot slot kan geconcludeerd worden dat er animo bestaat en betrokkenheid is onder de deelnemers van de klankbordgroep om bij een vervolg, na instemming door de gemeenteraad, mee te blijven denken. pagina 18/19

7. Wat doet de gemeente met de resultaten? Zoals u in dit verslag heeft kunnen lezen zijn er veel vragen en reacties bij de gemeente binnen gekomen. Dit heeft ervoor gezorgd dat we een goed beeld hebben gekregen van wat er leeft binnen onze gemeente. Wat inwoners, ondernemers en maatschappelijk betrokkenen belangrijk vinden, welke suggesties ze hebben en waar zorgen over zijn. De reacties en de thema’s die in dit verslag zijn benoemd hebben ook een plaats gekregen in het ‘Uitvoeringsplan asielopvang en flexwoningen Pijnacker-Nootdorp’. Het uitvoeringsplan is het plan dat de resultaten van het locatieonderzoek, de maatschappelijke verkenning, het participatieproces en de onderhandelingen met het COA, de grondeigenaar en de provincie ZuidHolland beschrijft. Dit plan wordt aangeboden aan de gemeenteraad en die zal daar op 3 december 2024 over besluiten. Na besluitvorming zal uitgewerkt worden hoe de participatie vorm krijgt in het vervolgproces, met bijzondere aandacht voor de klankbordgroep.

pagina 19/19