Bijlage 4 - Reactie op Noordpolder van voorzitter OFPN

Pijnacker, 21 juni 2021 Geachte heer Van Dijk, Uw reactie op de vergadering van afgelopen dinsdag dwingt mij als voorzitter en na overleg met het bestuur van de OFPN om te reageren. Ik heb niet fel gereageerd op de pitch van de Noordpolder. Ik heb de kans gehad om de halve en hele onwaarheden in uw evaluatie te weerleggen. Ik heb die bewust niet genomen. Wij hebben als bestuur uw bijdrage in het evaluatierapport gerespecteerd en om die reden is er geen woord in veranderd of verdraaid. Het duidt volgens ons bestuur op vooringenomenheid dat, bij de uitnodiging voor de enquête, u al niet mee wilde doen aan de enquête. U heeft middels deelname aan de enquête ook volop de gelegenheid gehad om uw zienswijze op het fonds onder woorden te brengen. Ik heb het over u als persoon en niet over het bestuur van de Noordpolder, omdat wij steeds meer het gevoel krijgen dat u de leden en het bestuur van de Noordpolder niet vertegenwoordigd of over standpunten als geuit hen raadpleegt. Onze fondsmanager Arthur Venselaar is niet de opsteller en samensteller van het rapport. Dat zijn wij als bestuur. Hij heeft er vanuit zijn rol als fondsmanager wel een grote bijdrage aan geleverd. Hij was in de vergadering van 15 juni aanwezig en beschikbaar voor vragen van de gemeenteraadsleden. Zij hebben dit niet nodig gevonden.

Ik heb antwoord gegeven op de vraag die vanuit de raad kwam over de relatie tussen het bestuur en de Noordpolder. In dat antwoord heb ik 2 dingen uit uw bijdrage aangehaald. Ik heb een toelichting gegeven op de bijdragen die wij in het verleden gedaan hebben uit de 10% van de reserves en volgens u discutabel zijn. En ik heb gereageerd op de verdekte, niet met feiten gestaafde aanval die u doet op onze fondsmanager. In deze evaluatie, maar vooral ook in eerdere mailwisselingen. Verder heb ik gezegd dat ik van mening ben dat u wel kritisch bent maar zeker niet constructief. Een van de aanbevelingen uit de vorige evaluatie was dat wij als bestuur met een betaalde fondsmanager moeten gaan werken. Hieraan hebben wij gehoor gegeven. Dat dit Arthur Venselaar geworden is, heeft alles te maken met zijn ervaring met- en toegang tot ondernemend PijnackerNootdorp en de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Dat hij eerder bestuurder van het OFPN was had het voordeel dat hij niet ingewerkt behoefde te worden. Uw aantijging dat de fondsmanager en een groepje ondernemers rondom hem elkaar opdrachten toespelen is ronduit absurd. Dat ik hem zou moeten aanspreken op zijn (declaratie) gedrag zonder een reden te noemen is zelfs beneden alle peil en onacceptabel. U heeft geen enkel inzicht in zijn werkzaamheden en zijn declaraties en durft dan dit schrijven. U brengt hiermee dhr.

Venselaar en het gehele bestuur in diskrediet. Ik heb dinsdagavond gezegd dat u van mijn mensen moet afblijven en vervolgens schrijft u dit. Het doet geen recht om iemand zonder bewijzen te beschadigen. Wat ons betreft bent u met dit schrijven een stap te ver gegaan. Tenzij u met keiharde bewijzen komt, verwachten wij van u een excuus aan onze fondsmanager de heer Venselaar. Wij overwegen om aan het bestuur van de Noordpolder te verzoeken om een andere vertegenwoordiger voor de Noordpolder aan te wijzen. Met vriendelijke groet, Ben van der Ploeg, Voorzitter OFPN