CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst besluitvormende vergadering raadssessie 26 - donderdag 16 oktober 2025

Raad Besluitvorming 13 november 2025, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: 16181161.537 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

zaaknumme r berichtnum mer

1618101

vergadering datum voorzitter griffier aanwezigen

Raadssessie 26 – 2025 / besluitvormend (Raadzaal) 16 oktober 2025 B.D. (Björn) Lugthart A. (Arjen) van der Lugt EA: S.J. (Bas) Gelton, J.B. (Jos) Arends, B.H. (Ben) Glaser, D.T.C. (Damiën) van Herk, J.A. (Miranda) de Vogel; D66: B. (Barend) van de Kraats, N. (Geeta) Bholanath, A.S.C. (Sylvia) Markerink, J.T. (Jim) Verdegaal, D.A. (Daniël) de Wolf, J.J. (Jaap) Koole; VVD: G. (Gert-Jan) Klapwijk, H.J.J. (Harry) Wubben, K. (Karin) Zwart-Verschoor, P. (Paul) Turion; PPN: S. (Saskia) Kleewein, J.W.W. (Jan-Willem) Maas; CDA: M.P.J. (Monique) de Veld-van Hassel, C. (Kees) van den Berg, A.B. (Anne) Volkers; Trots: M.P. (Matthijs) Feenstra, H. (Harald) van Zielst; GB: B.A. (Bernard) Minderhoud, S.J.M. (Sander) Olsthoorn; PvdD: A.H.K. (Carla) van Viegen; CU-SGP: R. (Rob) van der Welle; PNV: N. (Nita) Graafland; FB: M. (Marvin) Bal. M.M. (Manuela) Bijl, D.J. (Kavita) Hira, D.S. (Dilara) Gök. J.C.O. (Hanneke) van de Gevel, P.C. (Peter) Hennevanger, B.J.P. (Bart) van Straten, M. (Marieke) van Bijnen, F.J.M. (Frank) van Kuppeveld. -

afwezigen collegeleden genodigden

1477498

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 20:00 en heet de leden welkom. Er zijn geen mededelingen.

2. Vaststellen agenda De heer Van Zielst stelt voor om een motie vreemd aan de agenda inzake ‘Valbrug Oude Leede’ aan de agenda toe te voegen. De leden zijn hiermee akkoord. De motie vreemd aan de agenda wordt als agendapunt 7d aan de agenda toegevoegd. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld. 3. Benoemingen Er zijn geen benoemingen. 4. Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen/organisaties Er is geen terugkoppeling gegeven. 5. Inspreekrecht (niet-geagendeerde onderwerpen) Er zijn geen insprekers. 6. Onderwerpen die als hamerstuk worden voorgelegd: a. Vergaderschema 2026 Gemeenteraad Pijnacker-Nootdorp Het voorstel is ongewijzigd aangenomen, met 26 stemmen voor (EA, D66, VVD, PPN, CDA, GB, PvdD, CU/SGP, PNV, FB) en 2 stemmen tegen (Trots). Besluit: Het vergaderschema Pijnacker-Nootdorp 2026 vast te stellen. Stemverklaringen:

pagina

1/5

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

b.

De heer Feenstra verklaart tegen het voorstel te stemmen.

Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Het voorstel is ongewijzigd aangenomen, met 25 stemmen (EA, D66, VVD, PPN, CDA, GB, CU/SGP, PNV, FB) voor en 3 stemmen tegen (Trots, PvdD). Besluit: Bijgaand conceptzienswijze op het ontwerp van de visie Economische Vestigingsklimaat MRDH vast te stellen. Stemverklaringen: - Mevrouw Van Viegen verklaart tegen het voorstel te stemmen.

c.

Vaststelling beleid pré-mantelzorgwoningen Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: 1. De raad voor te stellen de nota van beantwoording zienswijze vast te stellen;\ 2. De raad voor te stellen het beleid pré-mantelzorgwoningen gewijzigd vast te stellen.

d.

Reparatiebesluit Woonwagen- en Standplaatsenbeleid Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: 1. In het Woonwagen- en Standplaatsenbeleid Pijnacker-Nootdorp 2025 de tekst onder het kopje ‘Werking bij een nieuwe woonwagenlocatie’ als volgt te wijzigen: Bij de eerstvolgende nieuwe locatie voor woonwagenstandplaatsen die gerealiseerd wordt na vaststelling van het beleid wordt eenmalig afgeweken van de op pagina 12 vastgestelde toewijzingsvolgorde. In plaats daarvan wordt voorrang gegeven aan standplaatszoekenden die (1) in het verleden vanuit een woonwagenstandstandplaats in de woningmarktregio Haaglanden zijn verhuisd naar een reguliere woning in de woningmarktregio en (2) economisch dan wel maatschappelijk gebonden zijn aan de gemeente Pijnacker-Nootdorp en (3) graag opnieuw een woonwagen wenst te betrekken. Wanneer er sprake is van meer standplaatszoekenden (die aan de voorwaarde voor binding voldoen) dan beschikbare woonwagenstandplaatsen, geschiedt toewijzing op basis van loting. In het geval van minder animo, wordt de reguliere volgorde toewijzing woonwagenstandplaatsen toegepast (p. 12). wordt: Bij de eerstvolgende nieuwe locatie voor woonwagenstandplaatsen die gerealiseerd wordt na vaststelling van het beleid wordt eenmalig afgeweken van de op pagina 12 vastgestelde toewijzingsvolgorde.

In plaats daarvan wordt voorrang gegeven aan standplaatszoekenden die (1) in het verleden vanuit een woonwagenstandstandplaats in de woningmarktregio Haaglanden zijn verhuisd naar een reguliere woning in de

pagina

2/5

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

woningmarktregio en (2) ten tijde van de publicatie van de 4e wijziging Huisvestingsverordening Pijnacker-Nootdorp 2023 en op het moment van toewijzing van de woonwagenstandplaats economisch dan wel maatschappelijk gebonden zijn aan de gemeente Pijnacker-Nootdorp en (3) graag opnieuw een woonwagen wensen te betrekken. Wanneer er sprake is van meer standplaatszoekenden (die aan de drie genoemde criteria voldoen) dan beschikbare woonwagenstandplaatsen, geschiedt toewijzing op basis van loting. In het geval van minder animo, wordt de reguliere volgorde toewijzing woonwagenstandplaatsen toegepast (p. 12). Bij het ontwikkelen van nieuwe woonwagenlocaties als hierboven bedoeld, kan de eerste toewijzing niet plaatsvinden op basis van de bepalingen als bedoeld in nummer 1 tot en met 3 van de ‘Volgorde toewijzing woonwagenstandplaats’. In dit geval wordt de volgorde bepaald aan de hand van de toewijzingscriteria genoemd vanaf nummer 4 tot en met nummer 10 van de ‘Volgorde toewijzing woonwagenstandplaats’. 2.

De vierde herziening van de Huisvestingsverordening Pijnacker-Nootdorp 2023 vast te stellen.

Stemverklaringen: - De heer Klapwijk verklaart voor het voorstel te stemmen. e.

Visie en ambitie ten behoeve van Cultuurnota Pijnacker-Nootdorp 2026-2030 Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: 1. De visie en ambitie zoals opgenomen in de besluitvormende notitie Visie en ambitie Cultuurnota PN 2026- 2030 vast te stellen; 2. € 16.000 beschikbaar te stellen voor het participatietraject en dit bedrag ten laste te brengen van de stelpost Eneco gelden en te verwerken bij de Najaarsnota 2025.

f.

Voortgangsrapportage projecten per 1 juli 2025 Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: 1. de geactualiseerde grondexploitaties: Hart van Noordorp, Pijnacker-Zuid, Tuindershof, Oude Leede, Boezem Oost en Bedrijvenpark Heron vast te stellen; 2. de in de grondexploitatie Ackerswoude opgenomen kosten van € 135.370,- voor de resterende werkzaamheden te storten in de nieuw te vormen voorziening: ‘Afronden werkzaamheden Ackerswoude’ en de grondexploitatie Ackerswoude per 1-7-2025 te sluiten.

7. Onderwerpen die na oordeelvorming ter besluitvorming worden voorgelegd: a. Beleidsplan schulphulpverlening 2025-2029 Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: Vast te stellen het Beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2029 Pijnacker-Nootdorp. b.

pagina

3/5

Zienswijze Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Het voorstel is ongewijzigd aangenomen, met 25 stemmen (EA, D66, VVD, PPN, CDA,

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

GB, CU/SGP, PNV, FB) voor en 3 stemmen tegen (Trots, PvdD). Besluit: De concept zienswijze op het concept-ontwerp van de Mobiliteitsvisie van de MRDH vast te stellen. Stemverklaringen: - Mevrouw De Veld verklaart voor het voorstel te stemmen. c.

Strategie verwerving grond – GEHEIM Het voorstel is unaniem ongewijzigd aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: Vanwege het feit dat het besluit geheim is verklaard, is het niet op deze besluitenlijst weergeven. Stemverklaring: - Mevrouw Van Viegen verklaart voor het voorstel te stemmen.

d.

Motie vreemd aan de agenda ‘Valbrug Oude Leede’ De motie is unaniem aangenomen, met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. In de aangenomen motie wordt het college het volgende opgeroepen: - om te onderzoeken De Valbrug in de Oude Leede, in aanmerking komt voor plaatsing op de Gemeentelijke Monumentenlijst met als doel het historisch aangezicht voor onze gemeente te behouden; - en de raad uiterlijk in maart 2026 te informeren over de voortgang.

8. Besluitenlijsten De raad stelt de besluitenlijst vast: -

Besluitenlijst van de besluitvormende raadssessie van 25 september 2025, met hierin gewijzigd dat de fractie van Trots tegen agendapunt 6c (‘Criteria voor vervangen ondergrondse afvalcontainers’) heeft gestemd (dit maakt de stemverhouding 25 voor en 2 tegen).

9. Lijst van ingekomen stukken De raad stelt de lijst van ingekomen stukken, cyclus 7 van 2025, vast.

10. MATIS-lijst B Bij de MATIS-lijst worden de volgende procedurele opmerkingen gemaakt: -

-

-

pagina

4/5

Ten aanzien van I.2025.02 (‘Inclusie’) vraagt mevrouw Markerink wanneer de informatienota verwacht kan worden, aangezien bij opmerkingen staat dat aan het verzoek is voldaan. Wethouder Van Bijnen geeft aan dat het college de informatiebrief heeft vastgesteld en de gemeenteraad de brief binnen afzienbare tijd zal ontvangen. Ten aanzien van T.2022.57 (‘Nota sturing fysieke leefomgeving’) stelt de heer Feenstra dat deze toezegging nog niet op afgehandeld kan worden gezet. Wethouder Van Straten beaamt dit; dit zal derhalve worden aangepast. Ten aanzien van M.2025.13 (‘Prioritering evaluaties’) stelt de heer Klapwijk dat de uitleg bij ‘Bijzonderheden’ niet logisch lijkt. Wethouder Van Bijnen geeft aan dat dit

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

aangepast zal worden in de nieuwe versie. De MATIS-lijst wordt vervolgens vastgesteld, met dien verstande dat T.2022.57 (‘Nota sturing fysieke leefomgeving’) nog niet afgehandeld kan worden.

11. Vragenuur L Mevrouw Graafland doet het ordevoorstel om vragen te stellen over een onderwerp, ondanks het feit dat de aanmeldingstermijn van 24 uur voorafgaand aan de besluitvormende raadsvergadering niet is gehaald. Het ordevoorstel wordt verworpen door de gemeenteraad. Er wordt geen gebruik gemaakt van het vragenuur.

12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20:30.

Vastgesteld in de openbare vergadering van 13 november 2025. $handtekening$ $handtekening2$ $naam$ $naam2$ griffier $plv$ voorzitter $plv2$

pagina

5/5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16170319/3