Besluitenlijst besluitvormende vergadering 29 02 2024

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

zaaknummer

1492945

berichtnummer

1343943

vergadering datum voorzitter griffier aanwezigen

Raadssessie 05-2024 / besluitvorming (Raadzaal) 29 februari 2024 B.D. (Björn) Lugthart J.P. (Jorden) van der Haas EA: B.H. (Ben) Glaser, M.M. (Manuela) Bijl, S.J. (Bas) Gelton, D.T.C. (Damiën) van Herk, J.A. (Miranda) de Vogel, J.B. (Jos) Arends, R.P. (Rodney) Bos; D66: D.A. (Daniël) de Wolf, A.S.C. (Sylvia) Markerink, J.T. (Jim) Verdegaal, N. (Geeta) Bholanath, B.P.J. (Barend) van de Kraats, J.J. (Jaap) Koole; VVD: G. (Gert-Jan) Klapwijk, H.J.J. (Harry) Wubben, K. (Karin) Zwart-Verschoor, P. (Paul) Turion; PPN: D.J. (Kavita) Hira, S. (Saskia) Kleewein, D.S. (Dilara) Gök, J.W.W. (Jan-Willem) Maas; CDA: C. (Kees) van den Berg, J.H. (Janno) Meijer, M.P.J. (Monique) de Veld-van Hassel; Trots: H. (Harald) van Zielst, M.P. (Matthijs) Feenstra; GB: B.A. (Bernard) Minderhoud, S.J.M. (Sander) Olsthoorn; PvdD: A.H.K. (Carla) van Viegen; CU-SGP: R. (Rob) van der Welle; FG: N. (Nita) Graafland.

afwezigen collegeleden

B.D. (Björn) Lugthart, J.C.O. (Hanneke) van de Gevel, P.C. (Peter) Hennevanger, B.J.P. (Bart) van Straten, M. (Marieke) van Bijnen, F.J.M. (Frank) van Kuppeveld.

genodigden

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 20.02 uur en heet de leden welkom. De voorzitter doet diverse mededelingen.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter stelt voor om het agendapunt benoemingen naar voren te halen en meteen na het vaststellen van de agenda te behandelen. De raad gaat hiermee zonder stemming akkoord. Dhr. Minderhoud doet een ordevoorstel om agendapunt 5c van de agenda af te halen. Het ordevoorstel wordt verworpen met 7 stemmen voor (GB, CDA en Trots) en 24 tegen (EA, D66, VVD, PPN, PvdD, CU-SGP en FG). De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Benoemingen a. Toelaten B.P.J. van de Kraats tot de gemeenteraad De heer Van der Welle geeft als voorzitter van de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven een terugkoppeling van het onderzoek naar de geloofsbrieven en adviseert namens de commissie om over te gaan tot toelating van de heer Van de Kraats. Het voorstel is unaniem aangenomen met 31 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit:

pagina

1/5

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

De heer B.P.J. (Barend) van de Kraats toe te laten tot de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp. De heer Van de Kraats legt de belofte af, waarna hij wordt gefeliciteerd met het raadslidmaatschap en aan tafel plaatsneemt. b. Benoeming H. Wever tot fractielid van buiten de raad Het voorstel is unaniem aangenomen met 31 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Besluit: De heer H. (Harm) Wever te benoemen als fractielid van buiten de raad. De heer Wever legt de belofte af, waarna hij wordt gefeliciteerd. 3.

Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen/organisaties Er is geen terugkoppeling gegeven.

4.

Inspreekrecht Er heeft zich één inspreker aangemeld. Hij vraagt aandacht voor het participatiebeleid en de participatieverordening. Voorafgaand aan de vergadering heeft de inspreker een petitie met 780 handtekeningen via de voorzitter aan de gemeenteraad overhandigd.

5.

Onderwerpen die na beeld- en oordeelvorming ter besluitvorming worden voorgelegd: a. Rekenkameronderzoek Wet open overheid Het voorstel is gewijzigd unaniem aangenomen met 31 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Amendement ingediend door D66 en EA over het herordenen van de aanbevelingen is aangenomen met 26 stemmen voor (EA, D66, VVD, PPN, CDA, PvdD en CU-SGP) en 5 stemmen tegen (Trots, GB en FG). Dit amendement wijzigt beslispunten 1 tot en met 7 als volgt: 1. Op basis van het rekenkameronderzoek naar de Wet open overheid het college de opdracht te geven om vóór 30 september 2024 een gesprek tussen gemeenteraad en college te organiseren, waarin ten minste wordt gesproken over de volgende onderdelen: a. De ambities op het gebied van openbaarheid van informatie; b. De informatie categorieën die relatief gemakkelijk te ontsluiten zouden zijn en maatschappelijke meerwaarde hebben; c. De projectplanning en -organisatie van de implementatie van de Woo; d. De afhandeling van Woo-verzoeken; e. Cultuurverandering in de ambtelijke en bestuurlijke organisatie; f. Monitoring van openbaarheid; g. De betrokkenheid van de raad; 2. De griffie de opdracht te geven op basis van het gesprek zoals bedoeld in beslispunt 1 een raadsvoorstel op te stellen over de afhandeling van de aanbevelingen van het rekenkameronderzoek. Het gewijzigde besluit: 1.

Op basis van het rekenkameronderzoek naar de Wet open overheid het college de opdracht te geven om vóór 30 september 2024 een gesprek tussen gemeenteraad en college te organiseren, waarin ten minste wordt gesproken over de volgende onderdelen: a. De ambities op het gebied van openbaarheid van informatie;

pagina

2/5

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

b.

2.

De informatie categorieën die relatief gemakkelijk te ontsluiten zouden zijn en maatschappelijke meerwaarde hebben; c. De projectplanning en -organisatie van de implementatie van de Woo; d. De afhandeling van Woo-verzoeken; e. Cultuurverandering in de ambtelijke en bestuurlijke organisatie; f. Monitoring van openbaarheid; g. De betrokkenheid van de raad; De griffie de opdracht te geven op basis van het gesprek zoals bedoeld in beslispunt 1 een raadsvoorstel op te stellen over de afhandeling van de aanbevelingen van het rekenkameronderzoek.

b. Winkeltijdenverordening Het voorstel is ongewijzigd aangenomen met 20 stemmen voor (EA, D66, VVD, GB, FG) en 11 stemmen tegen (PPN, CDA, Trots, PvdD, CU-SGP). Besluit: Vast te stellen de ‘Verordening winkeltijden Pijnacker-Nootdorp 2024’. Stemverklaring: - Dhr. Van Zielst verklaart waarom Trots tegen heeft gestemd; - Mw. Van Viegen verklaart waarom PvdD tegen heeft gestemd; - Mw. Gök verklaart waarom PPN tegen heeft gestemd; - Dhr. Van der Welle verklaart waarom CU-SGP tegen heeft gestemd. c.

Metropolitane Fietsroute Delft - Rotterdam Het voorstel is gewijzigd aangenomen met 17 stemmen voor (D66, VVD, PPN, PvdD, CUSGP en FG) en 14 stemmen tegen (EA, CDA, Trots en GB). Amendement A1 ingediend door CDA over alternatieve route tracédelen 10-11-12 is verworpen met 14 stemmen voor (CDA, EA, Trots en GB) en 17 stemmen tegen (D66, VVD, PPN, PvdD, CU-SGP en FG). Amendement A2 ingediend door CDA over alternatieve route tracédeel 10 is ingetrokken. Amendement A3 ingediend door FG, D66, PvdD, VVD en PPN over varianten tracédeel 10 is aangenomen met 17 stemmen voor (FG, D66, VVD, PPN, PvdD en CU-SGP) en 14 stemmen tegen (EA, CDA, Trots en GB). Dit amendement wijzigt beslispunt 1 als volgt: In te stemmen met de aanleg van de Metropolitane Fietsroute tussen Delft en Rotterdam-Alexander, met dien verstande dat bij de behandeling van het omgevingsplan in samenspraak met de direct aanwonenden een keuze wordt gemaakt tussen de drie voorgestelde routes betreffende deel 10, zoals weergegeven in de bijlage bij informatienota 2024/IN01.32 (dd. 26 februari 2024). Amendement A4 ingediend door PvdD, PPN, D66, FG, CU-SGP en VVD over verlichting van de MFR is aangenomen met 24 stemmen voor (PvdD, PPN, D66, FG, CU-SGP, VVD en EA) en 7 stemmen tegen (CDA, Trots en GB).

Dit amendement wijzigt beslispunt 1 als volgt: In te stemmen met de aanleg van de Metropolitane Fietsroute tussen Delft en Rotterdam-Alexander, met dien verstande dat er verlichting wordt toegepast die geen

pagina

3/5

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

nadelige gevolgen heeft voor de aanwezige flora en fauna in de Ackerdijkse Plassen. Amendement A5 ingediend door PvdD, PPN, D66, FG, CU-SGP en VVD over versterking biodiversiteit bij aanleg MFR is aangenomen met 24 stemmen voor (PvdD, PPN, D66, FG, CU-SGP, VVD en EA) en 7 stemmen tegen (CDA, Trots en GB). Dit amendement wijzigt beslispunt 1 als volgt: In te stemmen met de aanleg van de Metropolitane Fietsroute tussen Delft en Rotterdam-Alexander, met dien verstande dat:  Er bij de aanleg van de MFR voor wordt gezorgd dat de biodiversiteit wordt versterkt en de aanleg een positief effect heeft op de ecologie van het gebied;  Dit wordt getoetst door de gemeentelijke ecoloog; Motie M1 ingediend door CDA over MFR en MRDH is verworpen met 14 stemmen voor (CDA, EA, Trots en GB) en 17 stemmen tegen (D66, VVD, PPN, PvdD, CU-SGP en FG). Motie M2 ingediend door EA over verdeelsleutel kosten fietsroute is verworpen met 10 stemmen voor (EA en CDA) en 21 stemmen tegen (D66, VVD, PPN, Trots, GB, PvdD, CUSGP en FG). Het gewijzigde besluit: 1. In te stemmen met de aanleg van de Metropolitane Fietsroute tussen Delft en Rotterdam-Alexander, met dien verstande dat: a.

bij de behandeling van het omgevingsplan in samenspraak met de direct aanwonenden een keuze wordt gemaakt tussen de drie voorgestelde routes betreffende deel 10, zoals weergegeven in de bijlage bij informatienota 2024/IN01.32 (dd. 26 februari 2024); b. er verlichting wordt toegepast die geen nadelige gevolgen heeft voor de aanwezige flora en fauna in de Ackerdijkse Plassen; c. er bij de aanleg van de MFR voor wordt gezorgd dat de biodiversiteit wordt versterkt en de aanleg een positief effect heeft op de ecologie van het gebied en dit wordt getoetst door de gemeentelijke ecoloog; 2. Voor deel 9 fietsecoduct een investeringsbudget beschikbaar te stellen van € 1.845.000 en voor deel 10, 11 en 12 een investeringsbudget van in totaal netto € 657.000 ; 3. De extra benodigde middelen van € 1.240.000 (bestaande uit € 825.000 voor deel 9 en € 415.000 voor delen 10, 11 en 12) ter dekking van de kapitaallasten van bovengenoemde investeringsbudgetten beschikbaar te stellen vanuit de algemene reserve en te storten in de bestemmingsreserve Metropolitane fietsroute; 4. de reeds geautoriseerde investeringen van € 582.000 eveneens te dekken vanuit de algemene reserve in plaats van de exploitatiebegroting; 5. de financiële gevolgen van besluitpunten 2, 3 en 4 te verwerken in de Kadernota 2024.

Het college zegt toe de gemeenteraad actief over de vervolgstappen van de Metropolitane fietsroute te informeren. Stemverklaring: - Dhr. Minderhoud verklaart waarom Gemeentebelangen tegen heeft gestemd. 7.

Besluitenlijsten De raad stelt de besluitenlijsten vast: -

pagina

4/5

Besluitenlijst van de oordeelvormende raadssessie van 14 december 2023

Besluitenlijst besluitvormende vergadering

-

Besluitenlijst van de beeld- en oordeelvormende raadssessie van 25 januari 2024 Besluitenlijst van de besluitvormende raadssessie van 1 februari 2024 Geheime besluitenlijst van de beeldvormende raadssessie van 6 februari 2024 Besluitenlijst van de beeldvormende raadssessie van 8 februari 2024 Besluitenlijst van de oordeelvormende raadssessie van 15 februari 2024

Deze besluitenlijsten zijn zonder stemming aangenomen. 8.

Lijst van Ingekomen stukken De raad stelt de lijst van ingekomen stukken, cyclus 1, vast.

9.

MATIS-lijst Dhr. Meijer heeft een vraag over de stand van zaken van handhavingszaken. De burgemeester geeft aan dat het voorstel zo snel mogelijk naar de raad komt. Dhr. De Wolf geeft aan dat motie 2021.18 op afgehandeld staat, maar vraagt zich af of hierover al een stuk aan de gemeenteraad is gestuurd. Wethouder Van Kuppeveld geeft aan dat deze motie in de wijkuitvoeringsplannen bij de energietransitie terug zal komen en dus nog niet afgehandeld is. Dit wordt in de MATIS-lijst aangepast. De raad stelt de MATIS-lijst met bovenstaande wijziging vast.

10.

Vragenuur Er zijn geen vragen voor het vragenuur aangemeld.

11.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.16 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van 28 maart 2024.

Arjen van der Lugt griffier

pagina

5/5

Björn Lugthart voorzitter