Besluitengeschiedenis Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen

OVERZICHT EERDERE BESLUITVORMING IN DE RAAD Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen Startnotitie Asielopvang Besproken in de vergaderingen van: - Beeld- en oordeelvorming: 15 juni 2023 - Besluitvorming: 29 juni 2023

Besluit van de raad: 1. uit te spreken zijn verantwoordelijkheid te willen nemen voor het realiseren van duurzame opvang van minstens 150 asielzoekers; 2. de startnotitie ‘Opvang asielzoekers’ vast te stellen met daarin de volgende kaders: a. de opgave voor asielzoekers komt bovenop andere woningbouwopgaven; b. de asielopvang komt niet op locaties waar, voor de duur van de asielopvang, woningbouw is gepland; c. parallel aan de asielopvang worden flexwoningen voor bijzondere doelgroepen en starters gerealiseerd; d. de duurzame opvang heeft minimaal een duur van 5 jaar en maximaal 10 jaar; e. op één locatie worden minimaal 150 en maximaal 300 plekken gerealiseerd; f. bij voorkeur een gecombineerde locatie met flexwoningen te realiseren; g. in te zetten op integratie en participatie van asielzoekers; h. in de samenwerking met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers zo veel mogelijk de regie te nemen; i. niet te kiezen voor vrijwillige aanmelding bij het Rijk; j. de asielopvang komt niet op locaties die in de omgevingsvisie zijn aangeduid met de gebiedsprofielen natuur- en recreatielandschap, agrarisch veenweidelandschap en natuurlandschap. En de startnotitie zelf hierop aan te passen. En in artikel 4.1.

van de Startnotitie Asielopvang bladzijde 9 laatste bulletpoint “Omwonenden (mogelijke) locaties), eventuele bewonersvereniging informeren, proces schetsen, luisteren naar vragen en zorgen (meeweten).” Als volgt te wijzigen: “Bewoners, eventuele bewonersverenigingen; de gemeente haalt aan de voorkant ideeën en wensen op bij de belanghebbenden. Zij worden op deze wijze betrokken bij de gemeentelijke plannen over het Uitvoeringsplan Asielopvang. (Meedenken).” Alsook de paragraaf: “Het kiezen van een locatie ligt vaak moeilijk en de keuze is beperkt. Daarom kiezen we voor het participatieniveau meeweten. Mocht het zover komen dat de asielopvang in de buurt komt, dan zullen de omwonenden betrokken worden bij het inrichtingsplan (meedenken) en zijn er vanzelfsprekend inspraakmogelijkheden.” Als volgt te wijzigen: “Het kiezen van een locatie ligt vaak moeilijk en de keuze is beperkt. Daarom kiezen we voor participatieniveau meedenken. Als gemeente staan we open voor suggesties van onze bewoners. Mocht het zover komen dat de asielopvang in de buurt komt, dan zullen de omwonenden betrokken worden bij het inrichtingsplan en zijn er vanzelfsprekend inspraakmogelijkheden.”

En in de Startnotitie Opvang Asielzoekers voorts de volgende tekstuele wijziging te verwerken: De kaders op pagina 1 als volgt aan te vullen: “7. Een locatie voor opvang kan pas bestuurlijk in overweging worden genomen of verder in procedure worden gebracht als zeker is dat de provincie met gebruik van die locatie akkoord gaat.” 3. het college opdracht te geven, binnen de onder 2 genoemde kaders, een Uitvoeringsplan Opvang asielzoekers op te stellen en dat ter instemming voor te leggen aan de raad.

Ingediende moties en amendementen: Amendement 1 van mevrouw Markerink e.a. over ‘Meedenken’ is aangenomen met 23 stemmen voor (D66, VVD, PPN, CDA, PvdD, CU/SGP, FG, mevrouw De Vogel, de heer Gelton, de heer Glaser) en 8 stemmen tegen (Trots, GB, de heer Arends, mevrouw Bijl, de heer Van Herk, de heer Bos). Verwerkt in het raadsbesluit. Amendement 2 van de heer Klapwijk e.a. over ‘Gesprek met provincie’ is aangenomen met 17 stemmen voor D66, VVD, GB, FG, de heer Gelton, de heer Glaser, de heer Van Herk, de heer Bos) en 14 stemmen tegen (PPN, CDA, Trots, PvdD, CU/SGP, mevrouw De Vogel, de heer Arends, mevrouw Bijl). Verwerkt in het raadsbesluit. Amendement 3 van de heer Klapwijk e.a. over ‘Uitgangspunten startnotitie provincie’ is verworpen met 11 stemmen voor (VVD, GB, FG, de heer Gelton, de heer Glaser, de heer Van Herk, de heer Bos) en 20 stemmen tegen (D66, PPN, CDA, Trots, PvdD, CU/SGP, mevrouw De Vogel, de heer Arends, mevrouw Bijl). Amendement 4 van mevrouw Hulsbergen e.a. over ‘Natuurwaarden’ is aangenomen met 19 stemmen voor (D66, CDA, GB, PvdD, CU/SGP, FG, mevrouw De Vogel, de heer Gelton, de heer Glaser, de heer Van Herk, de heer Bos) en 12 stemmen tegen (VVD, PPN, Trots, de heer Arends, mevrouw Bijl). Verwerkt in het raadsbesluit.

Amendement 5 van de heer Meijer over ‘Wijzigen beslispunt 1’ is verworpen met 9 stemmen voor (CDA, PvdD, mevrouw De Vogel, de heer Gelton, de heer Glaser, de heer Van Herk, de heer Bos) en 22 stemmen tegen (D66, VVD, PPN, Trots, GB, CU/SGP, FG, de heer Arends, mevrouw Bijl).

Toezeggingen: Niet van toepassing.

Stemverhouding: Het voorstel is gewijzigd aangenomen met 18 stemmen voor (D66, PPN, CDA, PvdD, CU/SGP, mevrouw De Vogel, de heer Arends en mevrouw Bijl) en 13 stemmen tegen VVD, Trots, GB, FG, de heer Gelton, de heer Glaser, de heer Van Herk, de heer Bos).