Beeldvormende vragen Trots - Startnotitie asielopvang

Vragen TROTS Startnotitie asielopvang U vraagt aan de raad de onderstaande in cursief weergegeven beslissing, waarbij wij bij een enkele een vraag hebben. Onderstaande sommen wij de beslispunten allemaal op in cursief en waar nodig stellen wij een vraag in rood weergegeven: Wij stellen u voor: 1. uit te spreken verantwoordelijkheid te willen nemen voor het realiseren van duurzame opvang van minstens 150 asielzoekers; 1. Kunt u uitleggen waarom u dit beslispunt door de raad wilt laten nemen, terwijl u nog wilt onderzoeken of opvang wel mogelijk is? 1a. In de startnotitie wordt gesproken over Asielopvang. Even voor de duidelijkheid hebben we te maken met onderstaande categorie onder c? : a. Opvang van Oekraïners, zijnde vluchtelingen uit het oorlogsgebied in Oekraine; b. Statushouders, zijnde hen die getoetst zijn door de IND en mogen blijven in Nederland; c. Asielzoekers, zijnde zij die zich hebben aangemeld in Ter Apel en nog niet getoetst zijn door de IND. Hieronder onder andere veilige Landers, niet volwassenen zonder begeleider, alleenstaande mannen en gezinnen met kinderen. Voor hen geldt dat wanneer zij statushouder zijn geworden, gezinshereniging wordt gerealiseerd? 1b. In de bijlage van de startnotitie op blz 11 wordt uiteengezet wat asielopvang is en daar worden diverse groepen benoemd. Op welke groep richt de gemeente zich? 2.

de startnotitie ‘Opvang asielzoekers’ vast te stellen met daarin de volgende kaders: a. de opgave voor asielzoekers komt bovenop andere woningbouwopgaven; b. de asielopvang komt niet op locaties waar, voor de duur van de asielopvang, woningbouw is gepland; 2. Komt dit dan wel op plaatsen waar reeds woningbouw gereed is of natuur-, land-, tuinbouw gebieden? c. parallel aan de asielopvang worden flexwoningen voor bijzondere doelgroepen en starters gerealiseerd; 3. Komen flexwoningen en asielopvang bij elkaar? 4. Wat wordt er verstaan onder bijzondere doelgroepen? d. de duurzame opvang heeft minimaal een duur van 5 jaar en maximaal 10 jaar;

5. Wat als na 10 jaar de opvang nog vol zit en er geen oplossing vanuit het Rijk komt om deze mensen elders onder te brengen? 5a. In de Nota wordt “in principe 10 jaar” genoemd. Wat is het nu? Maximaal 10 jaar of in principe maximaal 10 jaar? e. op één locatie worden minimaal 150 en maximaal 300 plekken gerealiseerd; f. bij voorkeur een gecombineerde locatie met flexwoningen te realiseren; 6. Hoe verhoudt zich dit tot punt e.? g. in te zetten op integratie en participatie van asielzoekers; 7. De praktijk van de afgelopen decennia laat zien dat dit slecht of slechts ten dele succesvol is. Wat gaat u doen wanneer dit, ondanks kosten en inspanningen, toch niet lukt? h. in de samenwerking met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers zo veel mogelijk de regie te nemen; 8. U stel onder dit punt “Zoveel mogelijk”. Waar liggen dan precies de grenzen? i.

niet te kiezen voor vrijwillige aanmelding bij het Rijk; 9. Maar bij wie dan wel? 10. Hoe verhoudt zich dit punt in relatie met het onder 1 genoemde wens om de verantwoordelijkheid te willen nemen?

3. ons college opdracht te geven, binnen de onder 2 genoemde kaders, een Uitvoeringsplan Opvangasielzoekers op te stellen en dat ter instemming voor te leggen aan de raad. 11. Wat gaat u doen met een uitvoeringsplan? Gaat dat dan in de kast, want u geeft aan geen vrijwillige aanmelding bij het Rijk te doen.

Wat willen wij bereiken? Dat de gemeente een bijdrage gaat leveren aan de asielopvang

Tot zover de letterlijke tekst uit de nota.

Hieronder stellen wij een aantal vervolgvragen namens de fractie van TROTS PN: 12. In april hebben wij vragen gesteld m.b.t. de extra vrijwillige opvang van vluchtelingen. Eén van de vragen betrof wat het te verwachten aantal nareizigers is van statushouders. Uit het antwoord blijkt dat elke statushouder gemiddeld 3,6 nareizigers laat komen. Als wij kijken naar het getal van 281 asielzoekers, zoals de provincie ons dat heeft toebedeeld, kunnen wij dan vanuit deze groep bij omzetting van asielzoeker naar statushouder in totaal iets meer dan 1000 statushouder verwachten? En is dat dan voor elk jaar na 2025?

13. In de notitie wordt gesproken over maximaal 10 jaar. Wat gaat er gebeuren als blijkt dat er na 10 jaar geen zicht is op terugkeer of andere oplossingen? 14. In hoeverre legt de komst van de statushouders druk op onze onderwijs- en zorgvoorzieningen en vrijwilligersorganisaties? 15. Is een financiële dekking op lange termijn contactueel met het COA vastgelegd? Als het COA op termijn niet meer gaat betalen, wie gaat alle kosten die de komst met zich meebrengt betalen? 16. Hoeveel extra VTE komen er bij het gemeentelijk apparaat, onderwijs, zorg, politie en handhaving bij? 17. In een brief van de VNG staat het volgende: Voor komend jaar staat Nederland echter een gigantische uitdaging te wachten, die valt of staat met de juiste ondersteuning vanuit het rijk – beleidsmatig, organisatorisch, financieel en qua menskracht. Het gaat dan niet alleen om het organiseren van opvang, maar ook om voldoende slagkracht op het gebied van wonen, zorg, onderwijs, inburgering en veiligheid. We constateren dat het rijk tot op heden onvoldoende structurele oplossingen biedt. Hier uit blijkt dat het kabinet niet in staat is om de instroom binnen perken te houden en hun probleem naar de provincies en gemeentes duwt.

Waarom deze startnotitie? Is dat om te onderzoeken en daarmee aan te tonen dat wij niet de mensen, middelen en beschikbare terreinen bezitten om het Rijk hiermee te helpen, of gaat u toch realiseren dat er opvang komt, ondanks mogelijk verzet van de plaatselijke bevolking?

Met trotse groet, Ad Verduijn Fractielid van buiten de raad Trots Pijnacker-Nootdorp