Beeldvormende vragen Trots – Najaarsnota 2025

Beeldvormende vragen Trots – Najaarsnota 2025

Vragen TROTS Najaarsnota 2025

1. Wat is de reden dat het college afwijkt van het amendement om het discussiesysteem niet ten laste van de algemene reserve te laten verlopen? Waar komt dit budget nu te staan aangezien dit een raadsbudget is? En wat voor effect heeft dit op toekomstige begrotingen? 2. Op pagina 16 staat: “Er vindt in 2025 een bijstelling plaats op de raming van de bouwlegesopbrengsten nieuwbouw van afgerond € 1,0 miljoen (nadeel).” Er wordt aangegeven dat de reden kan worden gezocht in de invoering van de Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen. a. Worden de toekomstige ramingen van de leges ook bijgesteld? b. Kijkt het college naar efficiëntere indeling van betreffende werkzaamheden aangezien er bij de in behandeling nemen van de melding geen leges geheven mogen worden? c. Zijn alle gevolgen van de Wkb al duidelijk in beeld? 3. Op pagina 17 staat: “De huidige aanpak op ondermijning en illegale bewoning wordt gecontinueerd. Hiermee wordt niet optimaal bijgedragen aan de doelstelling in het omgevingsprogramma om ruimte beter te benutten” a. Kan het college iets meer uitleg geven wat hiermee wordt bedoeld? 4. Op pagina 29 staat: “Om ervoor te zorgen dat het ontwerp aansluit bij het door de raad ter beschikking gestelde budget, is meer tijd nodig voor het ontwerptraject dan voorzien. Er wordt gewerkt aan diverse maatregelen/optie's om de benodigde functie's binnen het budget aan te passen.

Hierbij houden we rekening met nieuwe inzichten vanuit onze relatie met Cultura&Zo en veranderde marktomstandigheden zoals prijsstijgingen.” a. Moet er niet eerst een nieuw raadsbesluit komen, zodat de opdracht van de raad aangepast kan worden om de benodigde functies binnen het budget aan te passen? b. Om welke nieuwe inzichten vanuit de relatie met Cultura&Zo gaat het? c. Kan het college aangeven welke marktomstandigheden leiden tot prijsstijgingen? 5. Op pagina 31 staat: “Door het COA worden de kosten van de Crisisnoodopvang volledig vergoed tot en met juni 2025. Na deze periode geldt een maximum van € 88,- per plek per dag. Dit resulteert in een tekort van € 530.000.” a. Wanneer heeft het college hier kennis van genomen? En waarom is de raad niet eerder, door middel van actieve informatieplicht, geïnformeerd over de financiële gevolgen en dus het budgetrecht? b. Wat zijn de financiële gevolgen voor 2026?

c. Op welke manier wordt er gekeken om de uitgaven hiervoor naar beneden te krijgen? 6. Op pagina 48 staat: “De stelpost die is aangehouden voor de cao-ontwikkeling blijkt hoger dan noodzakelijk, dit geeft een voordeel van € 400.000” a. Gaat het hier om een eenmalige stelpost? Zo niet, wordt dit dan meerjarig aangepast? 7. Wat is de onderbouwing om nu al een besluit voor te leggen om “Een storting van € 500.000 in de reserve Bedrijfsvoering vast te stellen n.a.v. de verwachte overschotten op de personeelsbudgetten”? En waarom wordt dit niet structureel afgeraamd van het p-budget? 8. Op pagina 49 staat: “Voor het lopende jaar zien wij een stijging van de uitgaven binnen het sociaal domein. Echter dient deze ontwikkeling nog nader te worden geanalyseerd en inzichtelijk gemaakt” a. Hoe verhoudt zich dit tot de afspraak met de raad om de nullijn, gebaseerd op de realisatiecijfers van 2023, te hanteren? b. Wanneer verwacht het college een eerste voorlopige analyse te kunnen delen met de raad? c. Waarom konden de cijfers niet tijdig worden verwerkt in de Najaarsnota? En kunnen we die als raad ontvangen? d. Wat heeft dit voor impact op de begroting van 2026, gelet op de tekst op pagina 166 van de begroting?

Met trotse groet, Matthijs Feenstra Gemeenteraadslid Trots Pijnacker-Nootdorp