Beeldvormende vragen TROTS – Jaarstukken 2024

Beeldvormende vragen TROTS – Jaarstukken 2024

Format vragen Jaarrekening 2024 Vragen van fractie: Trots

Vragen over Jaarrekening Nr. 1

Blz. 3

Vraag In de aanbiedingsnota staat: “Ten tijde van de vaststelling van dit voorstel door het college is de controleverklaring van de accountant nog niet definitief.” a. Is er inmiddels al een controleverklaring van de accountant? i. Zo ja, kunnen we die als raad ontvangen? ii. Zo nee, wat is de reden dat er nog geen verklaring is?

2

7

Het college stelt het volgende voor: “Bij de resultaatsbestemming wordt voorgesteld om het saldo van €1,623 mln in de Reserve Vluchtelingen en asielopvang beschikbaar te houden.” a. Hoe groot wordt de bestemmingsreserve Vluchtelingen en asielopvang op basis van de voorliggende jaarrekening? b. Welke kosten verwacht het college het komende jaar te kunnen dekken uit de bestemmingsreserve Vluchtelingen en asielopvang? c. Wat is de verklaring dat de kosten voor “Bekostigingsregeling opvang ontheemden Oekraïne” lager uitvallen? d. Is er een mogelijkheid om een deel van de bestemmingsreserve anders te bestemmen?

3

10

Er staat onder “d. Inrichting Oude Polder”: “Het voorstel is om het restantbudget van €62.000 in 2025 beschikbaar te stellen voor de afronding van de werkzaamheden” a. Om welke werkzaamheden gaat het? En waar is het deel van het budget al aan besteed?

4

97

Er staat: “Omdat de afrekeningen oude jaren over de bestemmingsreserve Sociaal domein lopen wordt in het besluit over het resultaat van de jaarrekening 2024 voorgesteld om dit incidentele voordeel van € 607.000 toe te voegen aan diezelfde bestemmingsreserve Sociaal domein.”. a. Waar kunnen we dit besluit terugvinden?

5

108

6

200

7 8

201 201

9

202

Waaruit bestaat de post “Overig” onder taakveld “730 Afval”? En is de verwachting dat er structureel geld over wordt gehouden op het taakveld “730 Afval”? Is er inmiddels zicht op wanneer het Soorten Management Plan wordt opgesteld en het interne traject Netcongestie wordt opgestart? Welke interne prioritering heeft ervoor gezorgd dat dit nog niet is opgepakt? Waaruit bestaan de hogere lasten van 1,7 mln op de P-begroting? Kan er worden verklaard waarom er na actuariële berekeningen de voorziening wethouderspensioenen met bijna een half miljoen negatief is bijgesteld? We lezen: “Het voordelig saldo van deze twee taakvelden bedraagt € 1,4 mln. en wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door een overschot op de salarisbegroting.”. a. Kan het college aangeven waarom er gelet op deze uitspraak er alsnog een noodzaak is om bijna 1,8 mln te bestemmen voor de reserve Bedrijfsvoering?

10

238

Kan het Sisa-overzicht op een andere manier worden gedeeld? Het is nu niet leesbaar.