Beeldvormende vragen PvdD warmtebedrijf

Beeldvormende vragen fractie Partij voor de Dieren, vragensteller: Annemieke Hulsbergen 5b. Aardgasvrij Klapwijk warmtebedrijf inclusief presentatie 1. In de aanbiedingsnota staat over de business case aardgasvrij klapwijk zoals opgenomen in de subsidieaanvraag: “De basis voor de business-case is de aanvraag van de bijdrage. In deze aanvraag zijn diverse aannames gedaan, die geverifieerd moeten worden.” vraag: Welke aannames zijn dit concreet? 2. In de aanbiedingsnota staat: “Tevens willen wij een vertegenwoordiging van de bewoners betrekken bij deze verkenning en het maken van samenwerkingsafspraken.” “Binnen deze groep is het initiatief ontstaan om een vereniging op te zetten, die de belangen van alle bewoners behartigt, de gesprekpartner is en mogelijk kan deelnemen aan een samenwerkingsvorm (kwaliteitsaandeel). De overige bewoners vragen vooral om duidelijkheid.” “De vereniging kan mogelijk deelnemen aan de samenwerking met het warmtebedrijf (kwaliteitsaandeel). Het is echter nog onzeker of hier voldoende draagvlak voor is.” Vraag 2a: Hoe gaan de bewoners nu precies betrokken worden bij de verkenning? Via de nieuwe vereniging? Zo ja, hoe weet u of deze representatief is voor de meerderheid? Zo nee, hoe worden de bewoners dan betrokken? Vraag 2b.

Heeft u ook andere concrete plannen om de inwoners meer betrokken en enthousiaster te maken in dit project? Zo ja, welke? Vraag 2c. Gezien het ingediende bezwaar, maken bepaalde inwoners zich veel zorgen en willen specifiekere informatie. Hoe gaat u hun zorgen wegnemen en aan deze wens tegemoet komen? 3. In de aanbiedingsnota staat: “De resultaten hiervan zullen wij, voordat wij een definitief besluit nemen over het sluiten van een overeenkomst of het deelnemen in een rechtspersoon, ter instemming aan uw raad voorleggen.” Vraag: Wat betekent het dat de raad t.z.t. instemt met de resultaten? Bij geen instemming van de raad gaat het niet door?