Beeldvormende vragen PvdD - Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Energie

Beeldvormende vragen PvdD - Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Energie

5c Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Energie Beeldvormende vragen over het Energietransitieplan 2025 p. 14 figuur 1. Ik snap deze figuur niet. Kunt u toelichten welke pijl wat voorstelt? En met welke toekomstig jaartal in gedachte de rechterkant ingevuld is? p. 24 Er staat: “In Pijnacker-Nootdorp staan we ook open om te gaan experimenteren met de seizoensopslag van warmte in het vierde watervoerende pakket”. Kan dit nadelen hebben voor de ondergrond (verslechtering grondwaterkwaliteit, trillingen, e.d.)? p. 25 collectieve warmtenetwerken: Stelt dit plan een kader om niet aan te sluiten op een collectief warmtenetwerk dat geheel of gedeeltelijk (al dan niet tijdelijk) gevoed wordt met fossiele bronnen? Of is dat wel een optie binnen de kaders van dit plan? p. 25 Er wordt gesteld dat waterstof een optie is om piekvragen mee in te vullen voor de glastuinbouw, maar ook dat groene waterstof hiervoor geen optie is vanwege prijs en beschikbaarheid. Hoe past dit dan binnen de ambitie om in 2050 een CO2 uitstoot van nul te hebben? p. 29 Netcongestie is een remmende factor voor de energietransitie. Het plan stelt dat grootschalige opwek met zonnepanalen hierdoor technisch onmogelijk is geworden in onze gemeente doordat terug levering niet meer kan en de ambitie is omlaag bijgesteld van 61% naar 20% in het voorliggend plan.

WKK opwek uit aardgas wordt zelfs als tijdelijke oplossing genoemd (p. 33). Waarom is directe grootschalige inzet van lokale opslag/batterijen hier niet als oplossing voor aangedragen? Wat zijn de afwegingen om dit niet als oplossing voor te stellen in plaats van het omlaag bijstellen van de zon PV ambitie en het langer aanhouden van WKKs? p. 30 "In het Energietransitieplan 2021 gaven we aan dat we streven naar 61% lokaal opgewekte energie, wat we grotendeels niet zelf nodig hebben en exporteren buiten onze gemeentegrenzen. We stellen dit bij naar een lager percentage van 20%, wat we grotendeels lokaal gebruiken." In hoeverre is dit regionaal al afgestemd met de RES partners en wat was hun reactie hierop? p. 31 & bijlage 1.1.b “2050 is bedrijvenpark Boezemvaart volledig ontwikkeld”. Wanneer is besloten om de Boezemvaart als bedrijvenpark te gaan ontwikkelen en hoe gaat dat er uit komen te zien? p. 35 Figuur 10: Waarom wordt de potentiële opwek van elektriciteit uit wind weer minder in 2050 t.o.v. 2040?

Opmerking bijlage 1.1.b De zin “In 2050 is de woningvoorraad met ongeveer 3.000 woningen toegenomen t.o.v. 2023” klopt niet met wat erboven staat. Ik denk dat bedoeld wordt: “In 2050 is de woningvoorraad met ongeveer 3.000 woningen toegenomen t.o.v. 2030”. Beeldvormende vraag over bijlage 1.2 Participatieplan p. 6: Er staat: "Per buurt/wijk bepalen we wanneer we de warmtetransitie voor ons zien.  Voor wijken waar een collectief warmtenet de warmteoplossing is bepalen we het tijdsvlak van mogelijke realisatie.  Voor een wijk waar een individuele oplossing is voorzien is dit tijdstip wat minder relevant" Betekent dit dat alle wijken waar een individuele oplossing voorzien is, pas aan het eind (in 2050) aan de beurt zijn en dan van het aardgas afgesloten zullen worden?