Beeldvormende vragen PPN - Aardgasvrij Klapwijk*

onze beeldvormende vragen voor het raadsvoorstel Aardgasvrij Klapwijk, voorstel inzet PAW-gelden 1. Wat betekent het niet aanwezig zijn van de PAW gelden voor de andere wijken? Is het mogelijk om een vergelijkbaar aanbod te doen voor andere wijken? 2. Gaat de gemeente voor andere wijken waar niet gekozen wordt voor een warmtenet ook kijken naar extra financieringsmogelijkheden, zoals de bespaarhypotheek? 3. Wat doet de gemeente als de bewoner geen financiële mogelijkheid heeft voor de overstap nu, en misschien wel nooit of later? 4. In het voorstel staat dat als 50% van de bewoners van fase A het aanbod accepteert de PAW gelden beschikbaar worden gesteld aan HVC. Tijdens de presentatie op 29 maart jl werd duidelijk dat die 50% vooral heeft te maken met het feit dat bij een lager percentage het technisch gezien lastig wordt om het systeem te laten werken omdat er dan te weinig warmte wordt afgenomen. Stel dat fase A doorgaat omdat er bv 51% van de bewoners het voorstel accepteert en in de vervolgfases het acceptatie niveau significant lager ligt. Is er dan geen risico dat de relatieve warmtevraag alsnog te laag is om het geheel te laten functioneren? 5. Als blijkt dat er niet voldoende animo is voor het voorgestelde. Is er dan ook een plan B om Klapwijk van het gas af te krijgen? 6.

Tijdens de presentatie op 29 maart jl vroeg de Bewoners belangenvereniging Warm Klapwijk naar een incentive vanuit de gemeente omdat zij als pilot wijk met kinderziekten te maken kunnen krijgen. Hoe kijkt het college hier tegenaan? Met vriendelijke groet, Jan-Willem Maas Gemeenteraadslid Progressief Pijnacker-Nootdorp