Beeldvormende vragen PNV - Jaarrekening 2025

Format vragen Jaarrekening 2025 Vragen van fractie: PNV

Vragen over Jaarrekening Nr. 1

Blz. 6

2

6

3

6

4

6

5

18

6

15

7

26

8

83

Vraag Welk bedrag van het positieve resultaat van €5,510 miljoen wordt rechtstreeks doorgeschoven (bestemd) naar dezelfde bestemming als in 2025 en welk bedrag wordt aan een andere/nieuwe bestemmingen toegekend? Er worden aanzienlijke budgetten doorgeschoven omdat werkzaamheden niet in 2025 zijn uitgevoerd (o.a. € 1 miljoen voor de Lokale aanpak isolatie, € 258.000 voor de upgrade van het gemeentekantoor, € 206.000 voor de Wet Open Overheid en € 213.000 voor de controle op bouwvoorschriften). Vraag: In hoeverre is er sprake van structurele onderuitputting of capaciteitsgebrek binnen de organisatie waardoor deze projecten zijn vertraagd, en hoe reëel is het dat deze opgespaarde budgetten in 2026 wél volledig en rechtmatig worden uitgegeven? Het college stelt voor om € 1 miljoen aan overgebleven middelen voor de isolatieaanpak te storten in de reserve Energieneutrale gemeente. Vraag: Waarom wordt dit geld nu in een algemenere bestemmingsreserve gestort in plaats van het specifiek gelabeld te houden voor de directe bestrijding van energiearmoede in 2026, en wanneer ontvangt de raad de concrete meerjarige plannen hiervoor? Opvang ontheemden en flexwoningen: Er is een voordelig saldo van € 470.000 op de opvang van Oekraïense ontheemden, dat wordt voorgesteld voor de realisatie van flexwoningen in Nootdorp.

Vraag: Welke specifieke financiële risico’s of meerkosten worden in 2026 verwacht bij de realisatie van deze flexwoningen waarvoor deze specifieke middelen noodzakelijk zijn? De inkomsten uit gronduitgifte vielen € 780.000 lager uit dan begroot, terwijl de bouwleges juist € 443.000 hoger uitvielen dan tijdens de Najaarsnota verwacht. Vraag: Op basis van welke parameters zijn de legesinkomsten bij de Najaarsnota zo drastisch naar beneden bijgesteld, en waarom vertragen de fysieke werkzaamheden bij grote projecten zoals Tuindershof en Oranjepark? Zowel het omgevingsprogramma Ruimtelijke Kwaliteit als de eerste monitor van de Omgevingsvisie zijn vertraagd wegens een gebrek aan personele capaciteit en gewijzigde prioriteiten. Vraag: Welke politiek-bestuurlijke of maatschappelijke risico’s loopt de gemeente op bij het ruimtelijk beleid nu deze kaderstellende instrumenten zijn vertraagd, en hoe wordt het capaciteitsprobleem opgelost? De leegstandscijfers in de gemeente laten een stijgende trend zien: het leegstaand winkelvloeroppervlak steeg naar 8,56% en het aandeel leegstaande verkooppunten naar 12,28%.

Vraag: Welke concrete instrumenten gaat het college inzetten naar aanleiding van het komende koopstromenonderzoek om deze stijgende trend te keren en de functiemenging in de centra actiever te stimuleren? Wat zijn de redenen dat de incidentele middelen alleenverdienersproblemathiek uit 2024 (doorgeschoven naar 2025) nu

9

7/183

10

8

11

72

12 13

9 25

14

25

15

87

16

87

17

94

18

94

19

184

20

divers e

21

87

doorgeschoven worden naar 2026? De 213k incidenteel budget ‘controle op bouwvoorschriften’ 2025 is niet gebruikt. Het college stelt voor dit bedrag voor 2026 beschikbaar te stellen. Kan het college toelichten waarom men verwacht dit geld in 2026 wel aan de genoemde bestemming te besteden? Wat is de reden dat het tekort van 1,95 miljoen Sociaal Domein, niet, volgens afspraak, gedekt wordt door de reserve Sociaal Domein? Het verslag meldt dat de budgetten bevroren zijn op het niveau van 2023 (0lijn) en dat indexatiekosten niet volledig worden begroot. In hoeverre werkt dit overschrijdingen in de hand, en in hoeverre zijn de maatregelen uit het Interventieplan Kostenbeheersing en Innovatie Sociaal Domein 2025-2028 effectief gebleken in 2025 om deze stijgende meerkosten daadwerkelijk in te perken? Waarom neemt het bedrag aan bestemmingsreserves elk jaar flink toe? Strijdig gebruik De Boezem: Het initiële plan van aanpak voor strijdig gebruik op bedrijventerrein De Boezem is niet integraal uitgevoerd, omdat capaciteit is verschoven naar ondermijning en illegale bewoning.

Vraag: Hoe groot is het resterende probleem van strijdig gebruik op De Boezem dat nu is blijven liggen, en welke risico's brengt het uitstellen van deze integrale handhaving met zich mee? Stagnatie Smart Grid Boezem: De verduurzaming via het project Smart Grid Boezem is gestagneerd door de door Tennet afgeroepen netcongestie. Vraag: Welke alternatieve scenario's heeft het college klaarliggen om de dertien participerende ondernemers en de duurzaamheidsambities voor het bedrijventerrein niet verder te laten vertragen? Heeft de gemeente ook het aantal fietsdiefstallen 2025 in beeld en de ontwikkeling hierin t.o.v. andere jaren en landelijk (zoals bij de andere grafieken? Welk bedrag heeft de gemeente in 2025 uitgegeven aan de Biesieklette station Pijnacker-centrum? Begrote lasten post 120: Openbare orde en veiligheid zijn niet volledig gemaakt waardoor er een onderuitputting is van 265k t.o.v. gewijzigde begroting 2025. Zou u een toelichting kunnen geven op de ‘afwijkende urentoerekening’ aan dit taakveld? Bij de lastenpost 730: afval zijn diverse lasten niet gemaakt in 2025 maar worden verwacht in 2026.

Waarom heeft het college er niet voor gekozen dit bedrag (±500k) te onttrekken aan de algemene reserves en te bestemmen aan deze post in 2026 (zoals bij vele andere doelen wel is gedaan)? Welk bedrag heeft de gemeente in 2025 aan boetes uitgedeeld/baten geïnd voor het illegaal plaatsen en dumpen van afval? Welke lasten en baten heeft de gemeente in 2025 gehad voor: A crisisopvang asielzoekers; B crisisnoodopvang asielzoekers; C noodopvang vluchtelingen D opvang statushouders Welke lasten heeft de gemeente in 2025 gehad aan het tijdelijk plaatsen van cameratoezicht in en rond winkelcentrum de Parade? En aan het tijdelijk beveiligen van woningen/bedrijfsruimten (en woningsluiting op last van de burgemeester) middels cameratoezicht?