Beeldvormende vragen fractie PvdD – Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen

Beeldvormende vragen fractie Partij voor de Dieren (PvdD) – Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen

1) Sociaal domein. Er staat: ‘De ervaring van andere gemeenten is dat de opvang van de doelgroep AMV kan leiden tot een groter beroep op de afdeling Sociaal Domein. Zowel de capaciteit als de budgetten binnen het sociaal domein staan momenteel onder druk. Ons uitgangspunt is dat we onze interne organisatie zo min mogelijk willen belasten.’ Stel dat dit wel zo is, wat is de verwachte extra belasting? En zijn hiervoor financiële middelen beschikbaar? Zeker met het ook op het ravijnjaar 2026. 2) Er staat: ‘Parallel aan de ruimtelijke ontwikkeling zal met het domein samenleving, maatschappelijke organisaties en het COA een integratie- en participatieplan worden opgesteld. Daarin worden de integratie- en participatie paragrafen als beschreven het uitvoeringsplan (6.3.4 en 6.3.5) verder uitgewerkt en geconcretiseerd en worden heldere samenwerkingsafspraken gemaakt. We sluiten zoveel mogelijk aan bij de uitgangspunten uit visie op een veerkrachtig sociaal domein, ons beleid rondom de Wet inburgering en de initiatieven die er al zijn in Pijnacker-Noord. Wat zijn de extra kosten hiervoor? 3) Financiële risico’s. Het risico bestaat dat de vergoedingen in de praktijk niet volledig toereikend zijn om de kosten te dekken.

Om dit risico af te dekken wordt in de bestuursovereenkomst het volgende opgenomen: ‘worden er door de gemeente in verband met de vestiging van een opvanglocatie extra kosten gemaakt die het via het Faciliteitenbesluit opvangcentra toegekende bedrag overschrijden, dan kan het COA, met inachtneming van artikel 8 van het Faciliteitenbesluit, en onder goedkeuring van de Minister van Veiligheid en Justitie op verzoek van de gemeente een hogere uitkering verstrekken’. Maar wat als het COA dit niet doet en de dekking is onvoldoende? 4) Exploitatie opvanglocatie. Er staat: ‘Het uitgangspunt van het COA is dat de gemeente de opvanglocatie kostenneutraal kan realiseren. Hiervoor worden vanuit het faciliteitenbesluit de volgende vergoedingen ontvangen: Een vergoeding voor de capaciteitsplaatsen. Dit betreft een vervangende uitkering als compensatie voor bewoners van een COA-locatie die niet zijn ingeschreven in de Basisregistratie personen (BRP). Deze vergoeding bedraagt € 213.000 per jaar. Extra huisvestingskosten voor het basisonderwijs worden vergoed op basis van de Regeling onderwijshuisvestingsbudgetten asielzoekers (OHBA-regeling). Hiertoe behoren ook eventueel extra terrein of grond, gebouwen, onderwijsleerpakket, meubilair, klokuren gymnastiek, verzekeringen en onroerendzaakbelasting.

Kan met het COA een overeenkomst worden gesloten dat het COA de werkelijke gemaakte kosten voor de asielopvang vergoedt, zodat de gemeente niet voor extra kosten hoeft op te draaien? Zo nee, waarom kan dat niet? 5) Er staat: ‘Met de informatienota van 8 oktober jl. (zaaknummer 1536038) bent u geïnformeerd over het regionaal opvangplan Haaglanden. Hierin staat onder meer dat álle gemeenten binnen de regio Haaglanden hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen en zich actief inzetten om asielopvang te realiseren.’ Geldt dit ook voor de gemeente Westland? Kan dit nader worden toegelicht? 6) Er staat: ‘Bij de integratie en participatie van asielzoekers zijn de inzet van maatschappelijke organisaties en vrijwilligers onmisbaar. Bij de opvang van asielzoekers wordt dan ook de samenwerking gezocht met een aantal maatschappelijke organisaties en vrijwilligers. Denk hierbij aan het organiseren van dagbestedingsactiviteiten (zoals het leren van de Nederlandse taal), coördinatie van de Meedoenbalie en de huiskamerfunctie plus (zie hoofdstuk 6.3.4 van het uitvoeringsplan).’ Hoe wordt het

vrijwilligersplatform opgezet om asielzoekers te helpen integreren? En een hele praktische vraag: hoe kunnen mensen die vrijwilligerswerk willen doen, zich hiervoor aanmelden? 7) Er wordt aangegeven dat het voorstel niet wordt geëvalueerd. Waarom wordt het niet geëvalueerd? 8) Politie. In het veiligheidsplan staan (pag 8) het volgende: ‘De politie is verantwoordelijk voor de daadwerkelijke handhaving van de openbare orde en hulpverlening onder het gezag van de burgemeester. Waar het gaat over strafrechtelijke handhaving, treedt de politie op onder het gezag van de officier van justitie.’ De druk op de capaciteit van de politie is nu al hoog. Kan de extra inzet wel geborgd worden binnen de huidige capaciteit? Kan dit nader worden toegelicht? Of kan ook hier extra capaciteit beschikbaar worden gesteld? 9) Door een aantal inwoners is aangegeven dat Pijnacker-Noord een sociaal zwakke wijk is en dat een AZC een extra zorgen en inzet met zich meebrengt voor de wijk op sociaal vlak. Kan worden toegelicht wat de inzet is om op de sociale druk op de wijk niet te verhogen door de komst van het AZC? Carla van Viegen, Fractievoorzitter Partij voor de Dieren