Beeldvormende vragen fractie Graafland – Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen

Beeldvormende vragen fractie Graafland - Uitvoeringsplan asielopvang en flexwoningen Datum: 21-11-2024 1. Onder gevraagd besluit staat: m de werkzaamheden en activiteiten op het gebied van gezondheidszorg, veiligheid, onderwijs ,integratie, participatie en werk in het eerste jaar na opening van de asielopvang goed te kunnenopzetten en inregelen stellen wij u voor, in 2026 een incidenteel budget van € 80.000 beschikbaar te stellen en deze ten laste te brengen van de reserve Vluchtelingen. Vraag: Waarom komen deze kosten ten laste van de gemeente, en niet voor COA? 2. “Het tekort aan asielopvang in ons land en het tekort aan betaalbare woningen voor starters en spoedzoekers in onze gemeente”. Worden alle 150 flexwoningen ter beschikking gesteld aan de starters en spoedzoekers van onze gemeente? 3. Is er in het participatieonderzoek ook expliciet onderzocht of eigen bewoners bereid zijn om in dit project, waarin zowel een AZC als flexwoningen worden gerealiseerd, te wonen? Zo ja, welke inzichten heeft dat opgeleverd? 4. Hoe stevig wordt in de onderhandelingen met het COA de voorkeur uitgesproken voor opvang van gezinnen met kinderen? Wordt dit gepresenteerd als een harde eis, een sterke voorkeur, of een bespreekbaar punt?" En welke ruimte is er om dit standpunt daadwerkelijk te waarborgen in de uiteindelijke afspraken? 5.

Wat zijn de consequenties als uit het onderzoek blijkt dat er weinig tot geen mogelijkheden zijn om de verkeersveiligheid en doorstroming in het gebied te verbeteren? En als er wel mogelijkheden blijken te zijn, maar deze aanzienlijke financiële investeringen vereisen, hoe wordt dat afgewogen binnen de gemeentelijke prioriteiten? 6. Verkeersveiligheid: in hoeverre staat de gemeenteraad bij het besluitvormingsproces rond eventuele financiële investeringen niet reeds voor een fait accompli? Is het de bedoeling dat de raad in dat geval een 'blanco cheque' uitschrijft voor het doorvoeren van de verbeteringen, of worden er vooraf duidelijke financiële kaders en prioriteiten vastgesteld? 7. P. 3 aanbiedidingsnota: “Permanente woningbouw blijft uiteindelijk wel de doelstelling, zoals ook beschreven in de Omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp 2050”. Bedoelt het college hiermee, “permanente woningbouw t.b.v. AZC” of permanente woningbouw t.b.v. ingezetenen? 8. P. 6 aanbiedingsnota: “Ook is een bezuiniging van circa 70% op de totale begroting van het departement per 2027aangekondigd. Hiermee ontstaat onzekerheid over de continuïteit van financiering van opvang”. Wat zou de doorvoering van deze maatregel betekenen voor de begroting van PijnackerNootdorp? 9. P. 7 aanbiedingsnota: “voor zowel het COA als BPD moet een haalbare businesscase worden bereikt.

Voor ons college is rand voorwaardelijk dat op de locatie zowel asielopvang als flexwoningen worden gerealiseerd. Het één kan niet worden losgezien van het ander”. Kan het college aangeven wat de volgordelijkheid is van de verschillende gevraagde onderzoeken? 10. P. 7 aanbiedingsnota: “dat wanneer de locatie meer passend gemaakt kan worden voor gezinnen met kinderen hier vanuit het COA op kan worden

gestuurd”. Wie draagt de kosten van het “meer passend maken” en wat zijn de meerkosten? 11. P. 8 aanbiedingsnota: “Voor de tijdelijke bestemmingswijziging van de locatie zal in 2025 een formele BOPA-procedure doorlopen worden. Tijdens die procedure bestaat de mogelijkheid van het indienen van bezwaar en beroep”. In hoeverre kan dit proces nog de uitvoering stagneren dan wel tot stilstand brengen? 12. P. 11 aanbiedingsnota, ontsluitingsstructuur: ok het COA en BPD zullen hier een bijdrage aan leveren. Over deze kosten én eventuele verbetermaatregelen vanuit het aanvullende onderzoek naar de mogelijkheden … worden op een later moment aparte voorstellen gedaan. Kan op voorhand een indicatie gegeven worden in termen van percentages hoe de kostenverdeling zal zijn, ieder een derde of anderszins? 13. Welke afspraken zijn er gemaakt t.a.v. voortijdig sluiten van het AZC in geval van overlast/hinder/incidenten/? 14. Wat is de status van de klankbordgroep, slechts een meedenktank of ook een adviesrol. En in het geval van het laatste, hebben zij bindend adviesrecht.