Beeldvormende vragen fractie CDA – Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen

Beeldvormende vragen fractie CDA – Uitvoeringsplan Asielopvang en Flexwoningen Hierbij de schriftelijke beeldvormende vragen van het CDA voor het uitvoeringsplan asiel en flexwoningen: 1. Er is nog veel onduidelijk over de bezuinigingen bij het ministerie van Asiel en Migratie, maar wel dat het kabinet de intentie heeft uitgesproken om fors te bezuinigen op o.a. het COA. Zo straat op blz. 5: "Daarnaast moet het COA, omdat dit van hun kant gaat om een investering van miljoenen, een voorbehoud maken voor de goedkeuring van het ministerie van Asiel en Migratie." Bekend is dat de minister fors wil bezuinigen. a. Als het COA slechts goedkeuring krijgt voor een investering die lager is dan nu voorzien, wat betekent dat voor de overeenkomst? b. Wat betekent dat voor wat het COA kan leveren aan voorzieningen en dienstverlening? c. Welke zekerheid hebben we dat het COA zal kunnen doen wat nu toegezegd/afgesproken wordt (met de intentieverklaring)? 2. Er wordt gesteld dat de locatie na 10 jaar in de oude staat moet worden teruggebracht. Voor wie zijn de kosten daarvan? 3. Het college vraagt geld voor een onderzoek naar de verkeersontsluiting. Wanneer verwacht het college dat dit onderzoek is afgerond? Voor wie zijn de kosten als er n.a.v. het onderzoek aanpassingen noodzakelijk blijken? 4. Op blz.

13 valt te lezen: "De ervaring van het COA is dat 15% van de bewoners in een opvanglocatie minderjarig is. De inschatting is dat 45% hiervan de basisschoolleeftijd heeft. Dit gaat om 17 kinderen." Houdt de inschatting van 15% rekening met het gegeven dat op deze opvanglocatie relatief veel gezinnen met kinderen verwacht worden? Of kunnen we meer schoolgaande kinderen verwachten? 5. Op blz. 14 (paragraaf 6.3.4) wordt aangegeven dat de extra modules worden vastgelegd in aanvullende werkafspraken met het COA. Zijn deze afspraken bindend? Dit ook tegen de achtergrond van de bezuinigingen die het COA te wachten staan. 6. T.a.v. de tabel op blz. 19 (paragraaf 6.6.3): klopt het dat voor de "Inzet afdeling sociaal domein" in de kolom "volgende jaren" € 170.000 moet staan i.p.v. € 165.000? 7. Op 1 november heeft het college bij de ingekomen stukken de brief "Provinciaal verslag in het kader van de Spreidingswet" toegevoegd. Kan het college n.a.v. de taakstellingen van het Rijk en de provincie aangeven: het aantal asielzoekers, statushouders en Oekraïners dat de gemeente moet opvangen en, per locatie, in hoeverre de gemeente op dit moment aan die taakstellingen voldoet? 8. Vindt er op dit moment overleg plaats met de regio over de taakstelling i.r.t.

de landelijke ontwikkelingen? Hoe staan overige gemeenten tegenover landelijke ontwikkelingen en de realisatie van asielopvang(plekken) binnen hun gemeenten? 9. Het college stelt in de aanbiedingsnota dat zij geen alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv-ers) wil opvangen. Uit de brief van de provincie (blz. 38)

blijkt dat er voor de gemeente wel degelijk een opgave is 397 plekken en 34 amvers. Hoe gaat deze opgave in zijn totaliteit worden ingevuld? 10. Er wordt in de hierboven gerefereerde brief ook gesteld dat de realisatie van 100150 flexwoningen op deze locatie alleen mogelijk is in combinatie met voldoende asielopvangplekken. Het college doet daarbij de suggestie om een deel van de flexwoningen in te zetten voor de doelgroep statushouders om zo te kunnen voldoen aan de taakstelling voor de huisvesting van statushouders. De CDA-fractie vraagt zich daarbij af: om hoeveel statushouders gaat het hier? 11. In hoeverre is het realistisch dat de 'richting het COA duidelijk uitgesproken voorkeur voor de opvang van gezinnen met kinderen en mensen die minimaal zes maanden in procedure zitten van hun aanvraag en mogen werken' wordt ingewilligd? Willen niet alle gemeenten vooral gezinnen met kinderen opvangen? 12. U schrijft dat 'het nog niet zeker' was 'hoeveel asielopvang we maatschappelijk aankunnen'. Op basis waarvan heeft u vastgesteld dat dit wel het geval is? 13. Wat is de huidige bestemming van het perceel tussen de Noordweg/Nootdorpseweg en de Rijskade? a. De locatie ligt in één van de in de Omgevingsvisie aangegeven transformatiegebieden. Dat betekent dat in de toekomst woningbouw op deze locatie wordt voorzien.

In hoeverre is dat in lijn met het kader dat de asielopvang niet op locaties komt waar, voor de duur van de asielopvang, woningbouw is gepland? b. Voor de locatie Oude Polder geeft het college aan dat deze 'grond nodig is om [glastuinbouw]bedrijven een alternatief te kunnen bieden' en dat 'de Oude Polder cruciaal [is] om de strategische ruimtelijke doelen van de gemeente in de komende jaren te kunnen realiseren.' Het CDA vraagt zich af, mede doordat de herstructurering niet van de grond komt en vooralsnog incourant gebleken zijn (gelet op het feit dat de gronden in de Oude Polder eerder uit de verkoop zijn gehaald), in hoeverre het realistisch is dat er vanuit de glastuinbouwsector interesse voor de Oude Polder zal ontstaan in de komende 10 jaar? Met vriendelijke groet, Janno Meijer