Beeldvormende vragen fractie CDA - Actualisering APV aanpassing 2024
Tekst van het document
Beeldvormende vragen fractie CDA - Actualisering APV aanpassing 2024
d. Actualisering APV aanpassing 2024 1. a. Klopt het dat het art. m.b.t. plakken en kladden (art. 2:42) feitelijk slechts handhaving op heterdaad mogelijk maakt? Hoe is het bestuursrechtelijk mogelijk om tegen deze overtreding op te treden (daar toepassen bestuursrecht achteraf gecompliceerd is)? b. Hoe ziet het optreden tegen het vervoeren/bij je dragen van plakgereedschap, verf, e.d. er in de praktijk uit (art. 2:43)? 2. Art. 2:57 maakt het mogelijk locaties buiten de bebouwde kom aan te wijzen waar het verboden is om met meer dan drie loslopende honden per begeleider te lopen. Dit omdat dit vervelende situaties voor andere hondenbezitters en recreanten veroorzaakt. Het college geeft aan dat klachten voornamelijk betrekking hebben op het hondenbos bij de Dobbeplas en er vooralsnog geen aanleiding is om andere gebieden aan te wijzen. In hoeverre is het college bang voor het zgn. waterbedeffect als gevolg van deze maatregel? 3. Is het mogelijk om - naar gelijkenis van Den Haag - het verbod om zonder vergunning of (als het om monumentale bomen gaat) ontheffing een boom te (doen) vellen (art. 2:87 Haagse APV) ook in onze APV op te nemen daar onze gemeente geen bomenverordening heeft? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom zijn deze art. niet opgenomen c.q. hoe handhaaft de gemeente op dit moment "illegale" kappraktijken?
Janno Meijer, Fractievoorzitter CDA