Beeldvormende vragen FG - Kaderstellende notitie omgevingsprogramma glastuinbouw (aanvulling op eerder verzoek informatiebrief)

Beeldvormende vragen FG - Kaderstellende notitie omgevingsprogramma glastuinbouw Vragen n.a.v. het rapport “functieverandering in duurzaam glastuinbouwgebied”. Tevens beeldvormende vragen t.b.v. kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Glastuinbouw. Nu in de notitie het volgende staat: De glastuinbouwgebieden staan voor verschillende opgaven. Zoals {…) het aanpakken van afwijkend/strijdig gebruik. In de maart cyclus 2024 is namens 3 ondernemersfondsen uit het buitengebied het rapport “Functieverandering bedrijfswoningen in het glastuinbouwgebied van Pijnacker-Nootdorp” aangeboden aan het college van burgemeester en wethouders. Voor zover het college kennisgenomen heeft van de inhoud van het rapport vraag ik hierbij om een informatiebrief, waarbij het verzoek is om onderstaande vragen mee te nemen in de informatiebrief. 1. Kan het college d.m.v. een tijdlijn aangeven welke acties er zijn uitgevoerd sinds de informatienota “plattelandswoning” is voorgelegd aan de raad (uitvoering motie EA), 2. In de omgevingsvisie van Pijnacker-Nootdorp is op pagina 32 te lezen “Daarbij hebben we uitvoerbare keuzes gemaakt over de mogelijkheden voor voormalige bedrijfswoningen”. Waar zijn deze uitvoerbare keuzes nader uitgewerkt in de omgevingsvisie of elders? Welke uitvoerbare keuzes zijn er gemaakt en hoe verhoudt dit zich tot hetgeen bij vraag 5 staat? 3.

Worden er naast het planologisch instrument “voormalig bedrijfswoning”, ook andere instrumenten ingezet in het kader van herstructurering voor functieverandering van bedrijfswoningen, met name persoonsgebonden overgangsrecht, of verhogen omgevingswaarden? 4. Kan het college aangeven hoeveel bedrijfswoningen er gelet op het aantal ondernemers (glastuinders of anderszins) er zouden moeten staan en hoeveel bedrijfswoningen er feitelijk staan. 5. Kan het college aangeven of er lopende verzoeken zijn uit het glastuinbouwgebied voor een ruimte voor ruimte regeling om “overbodige” bedrijfswoningen te verwijderen. 6. In hoeverre deelt het college de constatering van de onderzoekscommissie dat er een “overschot” lijkt aan bedrijfswoningen in de onderzochte gebieden. Welke conclusies kunnen hieraan verbonden worden? 7. In het hiervoor genoemd rapport is een ambtelijk interview uitgewerkt daarin staat het volgende te lezen “de gemeente geeft aan dat de sector [glastuinbouwsector] zelf verantwoordelijk is voor de herstructurering van het gebied. Initiatieven voor herstructurering zullen vanuit ondernemers moeten komen”. “De gemeente geeft aan dat het de afsplitsing van de bedrijfswoning van het bedrijf ziet als een belemmering, waar tuinbouwondernemers later lasten van kunnen ervaren”.

Kan het college hierop een reflectie geven van hoe zij dit voor zich ziet: enerzijds heeft het college zich te houden aan de omgevingsvisie en anderzijds wordt de herstructurering overgelaten aan de vrije sector? 8. In de kaderstellende notitie 5.5 “ruimtegebruik” p. 11 staat omschreven dat “ander gebruik niet is toegestaan en functies die niet horen in het gebied moeten worden aangepakt. Wonen anders dan door de eigen ondernemers is een functie die niet in de glastuinbouw thuishoort en primair en doelmatig en optimaal gebruik in de weg kan staan”. Hoe verhoudt dit zich tot het rapport Pouderoyen Tonnar, waarin onderzoek

gedaan is voor het fenomeen “plattelandswoningen”. Welke inzichten uit dat rapport zijn in deze notitie verwerkt? 9. In de kaderstellende notitie 5.5 “ruimtegebruik” p. 11 wordt de ambitie uitgesproken om ruimte te creëren voor andere doelen binnen de glastuinbouwgebieden. Daarbij word energietranssitie genoemd. Waar moet ik aan denken in dit kader?

Fractie Graafland 8 april 2024 (met aanvullende vragen 4/5/8/9 op 13 mei 2024 n.a.v. de kaderstellende notitie)