Beeldvormende Vragen EA - Interventieplan kostenbeheersing en innovatie sociaal domein 2025-2028

Beeldvormende Vragen EA - Interventieplan kostenbeheersing en innovatie sociaal domein 2025-2028

1. Zijn er beleidsmatige afwegingskaders gebruikt om te bepalen wat ‘innovatief’ is? 2. Wat gebeurt er als een maatregel onvoldoende resultaat oplevert? Is er een plan voor tussentijdse bijstelling en wie beslist daarover? 3. Hoe worden samenwerkingspartners (regionale samenwerkingspartners, zorgbureau en zorgaanbieders) meegenomen in de uitvoering? 4. Hoe verhoudt dit plan zich tot landelijke ontwikkelingen of wetgeving? - Inzet Basis GGZ qua uren en inhoudelijk afkaderen 5. Hoe worden de grenzen in tijd en inhoud concreet vertaald in verwijzingscriteria voor verwijzers? 6. Hoe wordt bepaald welke zorgvragen binnen dit basis-GGZ vallen en welke niet? 7. In hoeverre wordt bij deze maatregel rekening gehouden met wachtlijsten voor vervolgzorg? - Inzet rond echtscheidingsproblematiek begrenzen 8. Welke criteria worden gebruikt om de mate van inzet bij scheidingsproblematiek te begrenzen? 9. In hoeverre wordt de inzet van schoolmaatschappelijk werk of wijkteams als alternatief beschouwd? - JOH-codes (MBO/HBO/WO): voorkomen van upcoding 10. Welke controlemechanismen worden ingezet om het oneigenlijk gebruik van hogere codes te signaleren? 11. Hoe wordt geborgd dat juiste deskundigheid behouden blijft ondanks de financiële begrenzing? 12. Hoe wordt de inzet van opleidingsniveaus afgestemd op de complexiteit van casuïstiek? - Overbruggingszorg minimaliseren 13.

Hoe worden kwetsbare gezinnen ondersteund als overbruggingszorg niet meer beschikbaar is? 14. Hoeveel trajecten die nu onder overbruggingszorg vallen kunnen straks direct naar een structureel aanbod worden geleid?

-

Onderzoeken mogelijkheden voorkeursaanbieders en maximum budgetplafond per aanbieder 15. Hoe wordt bepaald welke aanbieders in aanmerking komen als voorkeursaanbieder? 16. Wat gebeurt er met jongeren die tussentijds zorg nodig hebben wanneer het budgetplafond is bereikt?

- Vergoeding Specialistische BSO beperken tot meerkosten boven regulier tarief 17. Wat zijn de effecten van deze maatregel op de toegankelijkheid van BSO voor kinderen met extra ondersteuningsbehoefte? 18. Hoe wordt de grens bepaald tussen reguliere en specialistische kosten, en wie toetst dit? - Collectieve en contextgerichte inzet op scholen (‘onderwijspyramide’) 19. Hoe wordt bepaald welke scholen of doelgroepen prioriteit krijgen bij de collectieve inzet? - Zorgwekkende verzuimers (technische maatregel, wordt al uitgevoerd) 20. Welke specifieke interventies worden als effectief aangemerkt binnen de aanpak van zorgwekkend verzuim? 21. Wat zijn de belangrijkste knelpunten die voortkomen uit de uitvoering tot nu toe? - Inwoners actief waarschuwen voor het inkomensafhankelijk abonnementstarief 22. Op welke momenten in het klantcontact wordt de waarschuwing voor het abonnementstarief gegeven? -

Vergoeding vragen voor medische keuring GPK (gehandicaptenparkeerkaart) – nadere uitwerking kadernota 2025 23. Hoe wordt de drempelwerking voor mensen met beperkte financiële draagkracht beoordeeld? 24. Bij effect wordt gesproken over het betalen van €145,- bij een nieuwe aanvraag, of een vervolgaanvraag waarbij geen sprake is van een chronische en/of onomkeerbare beperking. Bij de risico’s staat dat inwoners eenmalig kosten van de medische keuring betalen. Ook wordt er gesproken over kiezen voor scenario 3. Maar dit scenario behelst iets anders dan het betalen van de medische keuring bij een eerste aanvraag. Kan het college duidelijker maken welke keuze nu precies voorligt, en wanneer er binnen dat scenario wel en niet betaald moet worden door de aanvrager? 25. Kan het college aangeven wat de verwachtte financiële effecten zijn van de andere 2 scenario’s? En waarom de voorkeur uitgaat naar het gekozen scenario?

Namens Eerlijk Alternatief Miranda de Vogel