Beeldvormende vragen D66 - Startnotitie asielopvang

1. Pg 3 (paragraaf 2.2) De tekst van de laatste bullet kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Mag er met een kruimelregeling gebruik gemaakt worden van andermans grond zonder toestemming? 2. Hoe realistisch is de mogelijkheid dat er minder opvangplekken nodig zijn en dat er dan van flexwonen gebruik kan worden gemaakt in plaats van asielopvang. Pagina 4. En wat als daarna de nood weer stijgt, hoe maken we die plekken dan weer beschikbaar? 3. Wat is precies de bedoeling met het Hofland? Het lijkt alsof de tijdelijke huisvesting in de plaats komt van het Hofland. Welke termijn moet deze vervangen worden? 4. Paragraaf 2.5: We krijgen kosten voor onderwijs en jeugdhulp vergoed: wordt dat 100% vergoed, of zitten daar grenzen aan? 5. Pg8: Heeft de provincie niet meer rollen dan uitsluitend op het gebied van ruimtelijke ordening? (Rol ten aanzien van huisvesting) 6. Gaat het maximum aantal van 300 over opvangplekken voor asielzoekers of over wooneenheden? (statushouders of ook over flexwoonplekken) 7. Is er bekend hoe omliggende gemeenten omgaan met de opgave om asielzoekers op te vangen. 8. Aan welke criteria moet een locatie voldoen volgens de richtlijnen van het COA? 9. Pagina 5 er komt extra "druk" op medische voorzieningen, onderwijs, politie. Hoe gaat het College ervoor zorgen dat deze impact goed wordt opgevangen? 10.

Pagina 10: Financiële kaders: de voorbereidingskosten worden begroot op 100.000 euro. Wat zouden de globale kosten van start tot en met realisatie van de opvang kunnen worden? Rekening houdend met andere zaken en wat wordt dan door het COA vergoed? Is er nog een risico dat we geen vergoeding krijgen bij voorbeeld wanneer er geen asielopvang gerealiseerd kan worden? Alvast veel dank voor de beantwoording. Namens de D66-fractie, Sylvia Markerink