CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Beeldvormende vragen D66 - Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Leefkwaliteit

Raad Oordeelvorming 19 juni 2025, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Beeldvormende vragen371 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beeldvormende vragen D66 - Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Leefkwaliteit

Onze beeldvormende vragen over "Kaderstellende notitie Omgevingsprogramma Leefkwaliteit"

1. D66 zou graag willen weten of er voor het omgevingsprogramma kaarten worden gemaakt (per aspect van fysieke leefomgeving) waarin de kwaliteit in beeld wordt gebracht, zodat voor de inwoners (en stakeholders) ook duidelijk wordt waar doelen m.b.t. fysieke leefomgeving nog niet zijn gerealiseerd. 2. Onder 4.3 wordt genoemd dat doelen worden uitgewerkt. Worden dit kwantificeerbare, objectief te meten doelen aan de hand waarvan kan worden beoordeeld of het beleid ook daadwerkelijk voldoende is om deze doelen binnen de gestelde periode te halen? 3. De raad heeft geen directe rol bij het vaststellen van het omgevingsprogramma, terwijl de gemeente via de Omgevingswet meer ruimte krijgt om eigen afwegingen te maken met betrekking tot milieudoelen op terrein van fysieke leefomgeving. Er wordt aangegeven dat raadsleden aanwezig mogen zijn bij de bijeenkomsten met burgers en stakeholders (zij mogen meedenken). Op wat voor manier zou de raad betrokken kunnen worden bij het daadwerkelijk vaststellen van gekwantificeerde doelen? 4. Er wordt in de notitie gesproken over afstemming tussen het omgevingsprogramma en andere programma’s met een relatie tot de fysieke leefomgeving, omwille van samenhang. Hoe vindt die afstemming plaats en hoe kan de raad zien dat alle aspecten van de fysieke leefomgeving straks goed zijn uitgewerkt (in samenhang) in de verschillende programma’s? 5.

Luchtkwaliteit; de kwaliteit zou voldoen aan wettelijke normen, echter niet aan die van de gezondheidsraad; wordt de ambitie met betrekking tot luchtkwaliteit afgestemd met de andere gemeenten uit Haaglanden (en metropoolregio) die dezelfde uitdaging kennen? 6. Waterkwaliteit; realisatie van de KWR-doelen in 2027 is voor Nederland bijna onmogelijk. Heeft dit aspect de prioriteit van het college en is ze bereid om met het Hoogheemraadschap en Milieuplatform (en NMP) een ambitieus plan met doelen op te stellen om de waterkwaliteit in de watergangen binnen onze gemeente sterk te verbeteren?

7. Licht/donker; hoeveel prioriteit geeft het college aan dit aspect van de fysieke leefomgeving? Wordt hiervoor een meer ambitieuze doelstelling geformuleerd en nagestreefd dan in de afgelopen jaren, waarbij ontheffing zijn verstrekt aan veroorzakers van lichtverontreiniging?

Veel dank alvast voor de beantwoording van onze vragen, hartelijke groeten, Sylvia Markerink namens de D66 fractie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15650815/2