Beeldvormende vragen CDA - Zienswijze op het Actieplan evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH)
Tekst van het document
Beeldvormende vragen CDA - Zienswijze op het Actieplan evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH)
4a. Zienswijze op het Actieplan evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) 1. In het Ontwerp-Actieplan lezen we op blz. 8 onder Voorgestelde Aanpak: "• De MRDH zal voorstellen doen die een bijdrage leveren aan de gewenste versterking van de ambtelijke organisatie. Daarbij wordt ingegaan op de benodigde competenties en de benodigde capaciteit. Uitgangspunt daarbij is een strategische versterking waardoor ook de uitvoeringskracht van de gemeenten zal worden vergroot. Daarbij worden voorstellen gedaan vanuit het perspectief dat de belasting van de project- of programmamiddelen dan wel de bijdrage van gemeenten (aan EV) niet negatief worden belast. • Ook zal worden voorgesteld om MRDH support structureel onderdeel uit te laten maken van de organisatie van de MRDH, met een doorgroei naar maximaal 15 fte. Daarmee kan een bijdrage worden geleverd aan de capaciteitsvraagstukken bij gemeenten op de thema’s mobiliteit en economie." (momenteel heeft MRDH support 4 fte, zo lezen we op blz. 94 van het Eindrapport Evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag) 1a. Kunt u aangeven hoe de MRDH denkt dat MRDH support naar 15 fte kan groeien terwijl de belasting van de project- of programmamiddelen dan wel de bijdrage van gemeenten (aan EV) niet negatief worden belast? 1b.
Onderschrijft het college dat MRDH support naar 15 fte zou kunnen groeien, zonder dat dit tot een hogere bijdrage van de gemeente leidt? Zo ja / nee, kunt u dit toelichten?
2. Het college stelt voor om de actie om MRDH support structureel deel uit te laten maken van de organisatie van de MRDH en te laten doorgroeien naar maximaal 15 fte niet te steunen. 2a. Indien deze actie niet gedaan wordt, wat betekent dit voor de uitvoerbaarheid van de andere aanbevolen acties? 2b. Ziet het college nog mogelijkheden waar de MRDH minder tijd en middelen in zou moeten steken? Zo ja, kunt u dit toelichten, en zou het nuttig zijn dit op te nemen in de zienswijze, als onderbouwing dat uitbreiding van het aantal fte niet nodig is?