Beeldvormende vragen CDA – Verordening jeugdhulp 2025

Beeldvormende vragen CDA – Verordening jeugdhulp 2025

1.

2. 3. 4.

5. 6. 7.

Met de verzwaring van rol van het kernteamlid 1.1.1. komt er ook meer verantwoordelijkheid haar/zijn kant op. Hoe kan het college voorkomen, dat net als in het verleden zij niet als hoofdverantwoordelijke wordt gezien als het misgaat? Wie is eindverantwoordelijke? Wat is het budget dat we extra nodig hebben voor de verzwaring van de functie van het kernteamlid? Waar denkt het college dit uit te dekken? Artikel 4.2.6 pag 9/21; het college kan beleidsregels opstellen ter verdere uitwerking van de criteria als bedoeld in dit artikel. Kan het college aangeven om wat voor beleidsregels dit dan gaat? Artikel 4.10 Wie mogen er binnen de gemeente een dyslexie verklaring afgeven op basis van het protocol Dyslexie Diagnostiek en Behandeling? Mogen de gecontracteerde jeugdaanbieders alleen de indicatie doen en/of ook de uiteindelijke begeleiding voor dyslexie? Is het mogelijk dat het college de indicatie alleen laat doen door een onafhankelijke organisatie zonder winstoogmerk, bv.

de GGD? (Bij de belangrijkste wijzigingen wordt gesteld dat bij 4.9 het college alleen verantwoordelijk is voor de inzet van diagnostiek onderzoek) In hoeverre zijn deze wijzigingen in de nieuwe voorliggende verordening ook binnen de H9 door andere gemeenten opgenomen? Wie is de hoofd- regiebehandelaar zoals omschreven bij 4.8, die bepaald of vaktherapie noodzakelijk is? In het besluit van het college staat onder artikel 1 C het tarief symbolische tegemoetkoming voor een hulp uit het sociale netwerk bedraagt € 84,36 per kalendermaand. Waarop is dit bedrag gebaseerd?

Monique de Veld, Raadslid CDA