Beeldvormende vragen CDA – Startnotitie lokale inclusie agenda

Beeldvormende vragen CDA – Startnotitie lokale inclusie agenda

Startnotitie pag 11 Bovenstaande organisaties zijn een goede dwarsdoorsnede van betrokken organisaties. Inwoners met beperkingen kunnen bij alle organisaties terecht, zoals scholen, sportverenigingen, culturele sector, horeca, winkeliers, openbaar vervoer en de zorg. Maar deze organisaties worden anders benaderd. Het is namelijk niet reëel om alle organisaties in de gemeente te interviewen. Om deze organisaties te betrekken bij de Lokale Inclusie Agenda worden ze uitgenodigd in het participatietraject voor de toegankelijkheid bijeenkomst, waar ervaringen worden opgehaald over barrières in het dagelijkse leven van mensen met een beperking.

Vraag;

a) U ziet als gesprekspartner vooral organisaties die gerelateerd zijn aan mensen met een handicap, maar is het juist niet des te belangrijker voor de inclusie om input te krijgen vanuit reguliere maatschappelijke organisaties, scholen, sportverenigingen etc? b) in hoeverre zijn partners in de 10 benoemde thema's in de startnotitie nog aanzet wat betreft hun nieuwe, eigen inbreng? c) We lezen dat de participatie moet plaatsvinden in mei, juni is dit niet te kort dag of kan alleen inbreng worden geleverd bij de toegankelijkheid bijeenkomst? d) Zeker daar de partners alleen kunnen meeweten en denken is het voor de raad belangrijk om te weten of de koers die gekozen wordt ook wordt omarmt, is het college dat met het CDA eens?

1. Advies brief ACSD (Advies Commissie Sociaal Domein) : Onze belangrijkste aandachtspunten bij het opstellen van een LIA zijn:1. Analyseren huidige situatie binnen de gemeente, stel vervolgens de prioriteiten; 2. Zorgen voor een heldere visie op dit onderdeel van het lokale gezondheidsbeleid;3. Zorgen voor een inclusief (personeels)beleid; 4. Meetbaarheid: stel indicatoren op en laat ze een vast onderdeel worden bij de bestuurlijke besluitvorming; 5. Evalueer en stel bij; 6. Maak gebruik van best practices en betrek stakeholders; 7. Zorg voor geoormerkte (financiële) middelen.

Vraag; Waarom heeft het college dit niet (deels) opgenomen in de startnotitie als de kaders voor de raad ?

2. Aanbiedingsnota; Wat gaat het mogelijk extra kosten?

Vraag; Komt er een financiële paragraaf bij het uitvoeringsplan per thema ook wat betreft de extra kosten worden na participatie voor mogelijk nieuwe initiatieven?

3. Op 1 juni 2024 heeft de gemeenteraad besloten om elke twee jaar een uitvoeringsagenda te maken, samen met ervaringsdeskundigen. Dit zijn mensen met lichamelijke, mentale en chronische beperkingen in alle levensfasen.

Vraag; Kan het college aangeven hoe zij de rol ziet van de ervaringsdeskundigen, om hoeveel personen gaat het en wat hun zeggenschap is? Is het reeds in werking?

4. In de startnotitie staat; De inventarisatie van de voorbeelden is een eerste opzet en wordt verrijkt door middel van participatie. De lijst is niet volledig maar geeft ons wel overzicht van inclusieve initiatieven. Door de huidige stand van zaken te formuleren, geeft het ons een startpunt waaruit er gewerkt wordt.

Vraag; krijgen we een volledig lijst per thema waarop ook zichtbaar is om hoeveel inwoners het gaat wat het probleem is (incl oorzaak) en wat de oplossing en of deze werkt?

5. Startnotitie participatie en proces. Het kan zijn dat door de participatie van de inwoners de raad de kaders wilt aanpassen. In hoeverre is de raad nog aanzet, daar het uitvoeringsprogramma een taak is van het college? Daarnaast spreekt het college over 10 thema’s, maar missen wij de kaders. Kan het college dit verduidelijken?

6. In hoeverre borgt onze ACSD voldoende input van de doelgroepen zoals beschreven in deze startnotitie?

7. In hoeverre heeft het college de handreiking van de VNG, VN verdrag handicap meegenomen bij het tot stand komen van startnotitie?