Beeldvormende vragen CDA – Stand van zaken doorontwikkeling afvalbeleid - onderzoek invoeren restafvaltarief (agenderingsverzoek)

Beeldvormende vragen CDA – Stand van zaken doorontwikkeling afvalbeleid: onderzoek invoeren restafvaltarief (agenderingsverzoek)

Vragen over agendapunt 4b. Stand van zaken doorontwikkeling afvalbeleid: onderzoek invoeren restafvaltarief 1. ‘Vooral de kwaliteit van het ingezamelde PMD met ondergrondse containers is slecht. Deze moeten daarom worden uitgefaseerd, te beginnen bij de slechtst presterende gebieden […] De gevolgen van de uitfasering van de ondergrondse PMD-inzameling heeft grote impact [en] om een restafvaltarief te kunnen invoeren, moet eerst de nieuwe wijze van inzamelen van PMD worden ingeregeld.’ a. Hoe verklaart het college dat veel (nabijgelegen) gemeenten, die tevens kampen met slechte kwaliteit van ingezameld PMD, al wel een restafvaltarief hanteren? Vervolgens, in dezelfde alinea op pag. 8, stelt het college dat ‘waar dat noodzakelijk is, nagescheiden mag worden.’ In de rapportage invoeren restafvaltarief staat ‘[a]ls het bronscheiden van PMD niet goed verloopt kan het aantrekkelijk worden over te stappen op het nascheiden van PMD.’ b. Waarom is nascheiden geen optie voor Pijnacker-Nootdorp nu blijkt dat de kwaliteit van het ingezamelde PMD met ondergrondse containers al jaren slecht is? 2. Op pag.

18 van de rapportage staat dat ‘[v]anwege de huidige infrastructuur met ondergrondse containers in Pijnacker-Nootdorp ook wordt onderzocht of nascheiding van PMD voor dat deel van de woningen wat het PMD inzamelt via ondergrondse containers binnen de nieuwe afspraken een alternatief kan zijn.’ a. Wanneer wordt dit onderzocht? ‘Het nascheiden van PMD is alleen toegestaan als het aansluit bij de Kaderrichtlijn Afvalstoffen.’ b. Voor de leken onder ons: wat wordt hier bedoelt? c. Klopt het dat de keuze tussen bron- en nascheiding een gemeentelijke bevoegdheid is? Zo nee, waaruit blijkt dat?