Beeldvormende vragen CDA - Ontwerp-woonzorgvisie*

Beeldvormende vragen CDA Ontwerp-woonzorgvisie 2023-2030 Vragen over de aanbiedingsnota 1. Kunt u aangeven hoe de woonzorgvisie zich verhoudt met de startnotitie nieuwe visie op sociaal domein? We gaan immers input ophalen en stellen de kaders voor de nieuwe visie op het sociaal domein pas in het voorjaar 2024, terwijl we voorliggend ontwerp al in oktober 2023 willen vaststellen? Kortom in hoeverre kleuren we nu al de woonzorgvisie in, terwijl we nog via een brede participatie werken aan de nieuwe visie op het sociaal domein. De kaders die in het voorjaar vastgesteld gaan worden zouden o.i. hier invulling aan moeten geven. 2. Wij missen het totale financiële kader bij de aanbiedingsnota. Kunt u aangeven over aantallen en kosten per onderdeel voor de woonzorg? Ook graag om hoeveel inwoners het gaat. Vragen over Woonzorgvisie: 3. Pagina 14 stelt u dat het uitgangspunt van het huidige kabinet is, dat er geen verpleeghuizen meer bijkomen. Op pagina 38 stelt u dat DSW wel ziet dat er behoefte is in de regiovisie naar meer verpleegplekken. DSW heeft ook in eerdere bijeenkomst aangeven die te willen realiseren. Kunt u aangeven of u contact heeft met DSW hoe zij dit willen realiseren en wat de gemeente kan betekenen? 4.

Pagina 16 spreekt u over de versnelling van de uitstroom vanuit de jeugdzorg, door voldoende betaalbaar aanbod en kleinschalige vormen van (geclusterd) zelfstandig wonen. Kunt u aangeven waar u deze wilt realiseren en hoe? 5. Pagina 18 spreekt u over 16 jongeren met een herkomst uit Pijnacker-Nootdorp uit jeugdhulp met verblijf binnen regio Haaglanden. Waarom stelt u dan voor om 100 woningen te realiseren? 6. Pagina 22 wordt gesproken over 16 plekken, 7 beschermd thuis en 9 beschermd thuis plus, we hebben geen plekken nodig voor beschermd wonen. Terwijl op pagina 24 stelt dat er 30 plekken benodigd zijn, hierbij gaat het om 6 plekken voor Beschermd Wonen en 24 plekken voor Beschermd Thuis. Klopt het met deze cijfers dat wij een regionale taak erbij krijgen voor huisvesting beschermd wonen uit andere gemeenten? Zo ja, hoe verhoudt dit zicht tot het op pagina 24 uitgangspunt dat uitstromers een herkomst moeten hebben in PijnackerNootdorp? 7. Pagina 24 thuis en daklozen, u stelt dat zich 14 mensen hebben aangemeld vanuit PijnackerNootdorp. Waarom realiseren we dan maar 5 woningen? 8. Pagina 33 in hoeverre is dit plaatje nog actueel, daar het onderzoek heeft plaatsgevonden in 2020? Is duidelijk dat het een wens is of een concrete stap? Immers veel senioren willen een appartement, maar zijn niet bereidt te verhuizen i.v.m. de kosten. 9.

Pagina 34 Wat is de opdracht geweest voor Springco? Is hier ook rekening gehouden dat een deel van de inwoners op den duur niet meer zelfredzaam kan zijn? 10. Pag 37 u stelt dat er gekeken wordt naar een grens van 10.000 euro om de woning geschikt te maken. Heeft u inzichtelijk om hoeveel woningen we de komende jaren dan spreken, die we moeten aanpassen? Wat voor aanpassingen zitten in dit bedrag? (RaboResearch spreekt over een investering voor levensloopbestendige woning van ongeveer 60.000 euro, traplift, rolstoelvrij, aangepast sanitair en woning drempelvrij) Wat betekent dit voor de meerjarenbegroting qua kosten?