Beeldvormende vragen CDA - Aanvullende subsidie Cultura & Zo*

Beeldvormende vragen fractie CDA 5b. Aanvullende subsidie Cultura & Zo 1. Kan het college de zinsnede 'Daarmee is het echter alle destijds in beeld gebrachte ambitieniveaus ontstegen' nader duiden (pag. 2 raadsvoorstel/par. 6.1 bijlage)? 2. Er valt te lezen dat 'de sociale en culturele activiteiten in de praktijk meer tijd en energie (en daarmee geld) kosten dan vooraf bedacht kon worden'. Dragen deze activiteiten bij aan de huiskamer van het dorp-functie of zijn dit activiteiten die onderdeel uitmaken van het voorstellingen-aanbod? 3. Uit het raadsvoorstel kan worden opgemaakt dat de (aanvullende) flink hogere subsidie (citaat uit Van CulturA naar Beter & Zo) nodig is voor de aangegane verplichtingen voor het theaterseizoen 2023-2024. In hoeverre is het college de mening toegedaan dat CulturA & Zo voor dit aanbod publieke middelen moet aanwenden t.b.v. een sluitende begroting? 4. Het college wil bereiken dat stichting CulturA & Zo een passende exploitatie krijgt bij het huidige aanbod voor 2023 en 2024 en dat er onderzoek gedaan gaat worden naar een toekomstbestendige en structurele oplossing. In hoeverre wordt een afwijking van de in 2019 vastgestelde exploitatie verwacht? 5.

In het raadsvoorstel valt te lezen dat een potentiële bron van inkomsten vanuit het bedrijfsleven kan ontstaan, maar dat het CulturA & Zo ontbeert aan personeel om dit op te pakken (omdat dit niet voorhanden is). In hoeverre is het college bereid CulturA & Zo te ondersteunen en te begeleiden bij het vinden van alternatieve, potentiële bronnen van inkomsten? 6. Kan het college de nadere onderbouwing van CulturA & Zo (herziene begroting in waarin de aanvraag verder wordt onderbouwt) bij de stukken voegen? 7. Begrijpt de CDA fractie goed dat CulturA & Zo het in 2019 in beeld gebrachte ambitieniveau is ontstegen? Wat wordt bedoeld met de zinsnede 'het ambitieniveau van toen (2019) op het gebied van voorstellingen blijkt niet goed te passen bij de ambitie om een huiskamer van het dorp te zijn'? Hoe kan dit gelezen worden in het licht van dat er - naar eigen zeggen - nog geen enkel volledig jaar is gedraaid? 8. Er valt te lezen dat er ‘vooraf niet kon worden ingeschat hoe succesvol de sociaalculturele programmering zou zijn, maar ook (en misschien wel vooral) hoeveel tijd het kost om deze sociaal-culturele programmering in de praktijk vorm te geven.’ Gelet op voorgaande: waarom is er niet eerder aan de bel getrokken?