Beeldvormend vragen CDA - Nota handhaving bedrijventerreinen

4e Nota handhaving bedrijventerreinen Schriftelijke vragen: 1. In hoeverre zijn het geschetste 'wettelijke instrumentarium', 'bestuurlijke beleidskaders' en het legaliseringsbeleid in de nota handhaving bedrijventerreinen nog up-to-date? Graag per kopje beantwoorden. 2. Ten geleide: in paragraaf 2.1 van de nota is aangegeven dat 'als het gaat om handhaving het bestemmingsplan of een daarop verleende vrijstelling het toetsingskader vormt voor de beoordeling of een bepaalde activiteit of bebouwing overeenkomstig de ruimtelijke regelgeving functioneert of is gerealiseerd, of dat sprake is van met de ruimtelijke regelgeving strijdig gebruik of bebouwing.' Het daaropvolgende beleid behelst dat er 'in dat laatste geval op de eerste plaats moet worden onderzocht of het bestemmingsplan mogelijkheden biedt tot legalisering van het strijdige gebruik of de strijdige bebouwing en of dit dan ook wenselijk is.' Kan het college aangeven in hoeveel zaken de afgelopen jaren (a) een dergelijk onderzoek is gedaan en (b) in hoeveel gevallen bestemmingsplannen mogelijkheden boden tot legalisering? 3.

Vervolgens valt te lezen dat 'op de tweede plaats onderzocht moet worden of het wenselijk is door het verlenen van bijvoorbeeld een vrijstelling van het bestemmingsplan, het gebruik of de bebouwing alsnog te legaliseren.' Kan het college aangeven in hoeveel zaken de afgelopen jaren (a) een dergelijk wenselijkheidsonderzoek is gedaan; (b) in hoeveel gevallen een vrijstelling van het bestemmingsplan, het gebruik of de bebouwing is gelegaliseerd; (c) hoe wordt afgewogen of dergelijk gebruik wenselijk is en (d) welke rol de raad heeft in de bepaling daarvan? 4. In algemene zin: is de constatering die destijds door het ministerie van VROM is gedaan, nl. dat de gemeente Pijnacker-Nootdorp onvoldoende inzet pleegt op de handhaving van de ruimtelijke regelgeving volgens het college verholpen? 5. Met het oog op de inwerkingtreding van de Ow: a. is het in de samenvatting geschetste proces van constateringsrapport-onderzoek legalisering-legalisering/handhaving nog actueel? b. Is de beleidsvrijheid om al dan niet over te gaan tot het verlenen van een vrijstelling een collegebevoegdheid? Welke rol heeft de raad hierbij? c. In hoeverre is het geschetste beleid in lijn met de aankomende Ow? 6. In het IVP staat dat veilige bedrijventerreinen en winkelgebieden deels terugkomen in de prioriteiten ‘aanpak van ondermijning’, ‘jeugd en veiligheid’ en ‘weerbaarheid tegen digitale criminaliteit’. a.

Draagt het beleid uit 2006 in voldoende mate bij aan het terugdringen van ondermijning en andere prioriteiten uit het IVP? b. Hoe wordt invulling gegeven aan veilige bedrijventerreinen in de prioriteiten ‘aanpak van ondermijning’, ‘jeugd en veiligheid’ en ‘weerbaarheid tegen digitale criminaliteit’?

7. Kunt u deze vragen los van elkaar beantwoorden?