Beantwoording beeldvormende vragen VVD, CDA en Trots notitie doorontwikkeling afvalbeleid

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1472704

berichtnummer

1323799

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

29 november 2023 Beantwoording beeldvormende vragen over beeldvormende vragen afvalbeleid doorontwikkeling Informatief

Door de fracties van de VVD, het CDA en Trots zijn vragen gesteld over de Startnotitie Doorontwikkeling afval- en grondstoffenbeleid (agendapunt 5c). Hieronder treft u de beantwoording aan. A. De beantwoording van de vragen van de fractie van de VVD. Vraag 1 De kosten van het onderzoek worden nu gedekt uit de afvalstoffenheffing. Kunnen de kosten van het onderzoek opgevangen worden binnen een ander budget? Zo ja, welk budget? Zo nee, waarom niet? Antwoord De raad heeft bepaald dat voor het taakveld afvalinzameling het uitgangspunt 100% kostendekkendheid is. Dit betekent dat alle hiermee verband houdende kosten binnen dit taakveld moeten worden verantwoord. Dus ook deze onderzoekskosten. Vraag 2 Wat voor ontwikkelingen verwacht de gemeente bij de Uitgebreide Producenten Verantwoordelijkheid (UPV)? Antwoord 2 De uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV) is een instrument om producenten verantwoordelijkheid te laten nemen in de circulaire economie door hen verantwoordelijk te maken voor hun producten hun de afvalfase. Door voor een afvalstroom de producenten verantwoordelijk te maken, wordt de wettelijke gemeentelijke zorgplicht rond afvalbeheer beïnvloed. Bij het sluiten van een UPV worden afspraken gemaakt met de producenten over de wijze waarop zijn hun verantwoordelijkheid willen invoeren en worden afspraken uitgewerkt.

Namens de gemeenten neemt de VNG aan deze gesprekken deel. De afvalstromen waarvoor een uitgebreide producentenverantwoordelijkheid wordt ingezet zal de komende jaren steeds verder toenemen. Vanaf juli 2023 is de UPV voor textiel van kracht. Doel is dat vanaf 2025 50% van het textiel (put on market) wordt hergebruikt of gerecycled. Daarnaast worden voorbereidingen getroffen voor een UPV voor luiers met als streefdatum 2026. Inmiddels is de brief van de staatsecretaris Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer bekend met daarin de visie op de doorontwikkeling van UPV. De huidige problemen rond met name de UPV voor verpakkingen zijn daarmee nog niet opgelost en vragen nog veel inzet van de branche en de VNG. Vraag 3 Wat is het effect van de inzet van de nascheiding van afgekeurde PMD? Hoeveel % van deze afkeur wordt dan alsnog als PMD verwerkt? Antwoord 3 In de eerste 8 maanden van 2023 is door HVC uit 340 ton afkeur met nascheiding 58 ton PMD toegerekend aan de gemeente Pijnacker-Nootdorp (17%).

pagina

1/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Vraag 4 Kan de gemeenteraad inzicht krijgen in de goede en slechte routes? Wat zijn de criteria om te bepalen op welke route je komt? Antwoord 4 Alle (vaste) routes voor de inzameling van grondstoffen met minicontainers zijn niet vervuild; de afkeur bij minicontainers was is 2023 tot en met augustus 2,1% voor PMD en 0% voor GFTE. Bij de (ondergrondse) verzamelcontainers is sprake van een hoog percentage aan afkeur voor zowel PMD (83%) als voor GFTE (52%). Voor deze (ondergrondse) containers worden geen vaste routes gereden, maar worden routes gemaakt op basis van de vulgraad. Hierbij wordt rekening gehouden met ondergrondse containers die op basis van de monitoring als “matig tot slecht” of als “redelijk tot goed” zijn aangemerkt. De classificatie van de containers is bepaald door de chauffeurs samen met de grondstofcoaches. De chauffeurs blijven monitoren of de containers juist geclassificeerd zijn. Vraag 5 De gemeente wil twee pilots rond GFTE inzetten? a. Hoe wordt de communicatie vormgegeven bij deze pilots? b. Waarom zijn beide pilots in Nootdorp? c. Hoe zien de dragers eruit die de gemeente wil inzetten? d. Kunnen andere inwoners binnen onze gemeenten ook een drager krijgen? Antwoord a. De gemeente verzorgt de communicatie voor de beide geplande gebiedspilots.

Alle betrokken huishouders worden met één of meerdere bewonersbrieven geïnformeerd over de pilot en de daaruit voortvloeiende wijzigingen in de inzameling. Daarnaast betrekken we de VVE's, Staedion en Ipse de Bruggen. b. Er is een pilot die gericht is op maatregelen in een wijk met een mix van appartementen en woningen met een tuin/erf waar met ondergrondse containers wordt ingezameld. De omgeving Waddenzee is gekozen vanwege het karakter (een evenredige mix van huur en koop, een evenredige mix van appartementen en woningen met tuin/erf), de schaal van de buurt (met ruim 300 woningen groot genoeg maar ook niet te groot), de ligging aan de rand van de wijk (zo beperkt mogelijke invloed vanuit wijdere omgeving) en de beoordeling van Avalex over de kwaliteit van de ingezamelde grondstoffen (relatief veel containers in de categorie matig tot slecht). Er is ook een pilot gericht op appartementen. Hiervoor is De Parade gekozen vanwege de schaal van de buurt (met ruim 100 appartementen groot genoeg maar ook niet te groot) en het gegeven dat in het najaar de vervanging van de ondergrondse containers gepland was.

pagina

2/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

c. d.

De dragers zijn GFE-emmertjes met een inhoud van 7,5 liter. Bij de dragers worden ook drie rollen biologisch afbreekbare zakken verstrekt. Wij zullen via de twee pilots de gebruikers van de emmers op hun ervaringen bevragen. Naar aanleiding van de resultaten daarvan zullen wij afwegen of (en voor welke woningtypen) het verstrekken van deze hulpmiddelen gewenst is.

Vraag 6 Waarom stelt de gemeente de vraag aan onze inwoners of we een tariefprikkel willen invoeren? Is dit nog vermijdbaar? Zo ja, hoe dan? Zo nee, waarom wordt deze vraag dan gesteld? Antwoord Voor een succesvolle invoering van een tariefprikkel is het van belang dat er draagvlak voor is. Voor het invoeren van een tariefprikkel zijn ook meerdere varianten mogelijk. Met de enquête willen we het draagvlak en de aandachtspunten verkennen, zodat de raad een goed beeld hiervan heeft als de raad een besluit moet nemen over de invoering en wijze van uitvoering. Vraag 7 In de rekensom van afgekeurde GFTE wordt aangegeven dat er 500 ton afkeur is. Wat gebeurt er met deze afkeur? Wordt deze verbrand? Zo ja, wat bespaart dit dan aan verbrandingskosten schelen? Zo nee, wat gebeurt er dan mee? Antwoord Het afgekeurde GFTE wordt als restafval verwerkt en verbrand. Hiervoor gelden de normale tarieven voor het verwerken van restafval en de verbrandingsbelasting. Het verschil in kosten is daardoor: GFT verwerkingskosten 500 ton x € 74 € 37.000 Restafval verwerkingskosten 500 ton x € 126 € 63.000 Verschil € 26.000 Vraag 8 Hoe wordt de gemeenteraad op de hoogte gehouden van de tussentijdse uitkomsten van het proces? Dit betreft de: a. De bewonersenquête b. De bewonersgesprekken c. De sorteer analyse Antwoord a. Van de bewonersenquête zal een verslag worden opgesteld met daarin alle resultaten.

Deze rapportage zal worden gedeeld met de gemeenteraad. b. In het tweede kwartaal worden “bewonersgesprekken” georganiseerd over “kwaliteit van grondstoffen in wijken met ondergrondse containers” en “GFE-inzameling bij appartementen”. De raad kan deze bijeenkomsten als toehoorder bijwonen. Een verslag met de opbrengst van deze bijeenkomsten zal met de raad worden gedeeld. c. In het tweede kwartaal wordt in opdracht van Avalex een sorteeranalyse uitgevoerd. Deze rapportage zal worden gedeeld met de gemeenteraad. Vraag 9 Kan de gemeente aangeven welke resultaten de grondstofcoaches tot nu toe bereikt hebben? Antwoord De grondstofcoaches worden actief ingezet om de kwaliteit van de routes met minicontainers te monitoren en waar nodig bewoners aan te spreken. We verwachten dat mede hierdoor de afkeur op deze routes laag is. Verder verzorgen de grondstofcoaches educatielessen en geven ze voorlichting aan inwoners.

pagina

3/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Vraag 10 Hoe denkt het college de komende twee jaar de kosten van de afvalstoffenheffing in de hand te houden? Antwoord De verwachting is dat de komende twee jaar de hoeveelheid aangeboden grondstoffen en restafval redelijk stabiel zal blijven. Een substantiële daling van de hoeveelheid restafval kan pas worden bereikt met het inzetten van een tariefprikkel. De kostenontwikkeling van de afvalinzameling zal in de komende twee jaar daarom vooral worden bepaald door de ontwikkeling van de kosten (en opbrengsten) van de verwerking, de loonkostenontwikkeling en de ontwikkeling van de kosten van materialen en brandstoffen. De invloed van de gemeente op de ontwikkeling van deze kosten is beperkt. B. De beantwoording van de vragen van de fractie van het CDA. Vraag 1 U concludeert in het raadsvoorstel dat "[h]oewel er stappen zijn gezet, de cijfers ook laten zien dat de gestelde doelen van 100 kg (fijn en grof) restafval en 75% afvalscheiding nog niet binnen bereik [zijn]." Acht het college deze doelstelling(en) nog wel haalbaar/realistisch? Antwoord De doelstelling om te komen tot 100 kg (fijn en grof) restafval en 75% afvalscheiding is naar ons oordeel realistisch en haalbaar. Op 4 april 2023 is er door de NVRD een presentatie aan de gemeenteraad gehouden over ontwikkelingen in het afvalbeleid.

Uit deze presentatie bleek dat er veel gemeenten zijn die de landelijke VANG-doelstellingen nog niet gehaald hebben. Tegelijkertijd is in de presentatie ook een beeld geschetst van (vergelijkbare) gemeenten, die wel het doel van maximaal 100 kg restafval per inwoner gerealiseerd hebben. Uit een analyse van de NVRD over de middelen die door die gemeenten worden ingezet, blijkt dat de 'koploper-gemeenten' in hun afvalbeleid zowel een serviceprikkel (zoals omgekeerd inzamelen) als een tariefprikkel hebben ingevoerd. Vraag 2 Met ingang van januari 2024 wordt de mobiele milieustraat in de kernen Nootdorp en Pijnacker ingezet. De mobiele milieustraat is per kern eens per maand beschikbaar. Klopt het dat het college Delfgauw hier is vergeten? Antwoord Wij hebben de mobiele milieustraat ingezet om tegemoet te komen aan onze inwoners vanwege de sluiting van de milieustraat in Nootdorp. Van de 21.383 bezoekers aan de milieustraat (in 2022) in Nootdorp waren er 632 afkomstig uit Delfgauw, 8.563 uit Pijnacker en 12.188 uit Nootdorp. Uw raad heeft onlangs verzocht om daarnaast de mogelijkheden te onderzoeken voor de uitbreiding van de mobiele milieustraat, bijvoorbeeld naar Delfgauw. Op dit moment zijn wij bezig met het uitvoeren van deze motie. Vraag 3 In H7 schetst het college dat zij binnen vier jaar de doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner wil realiseren.

Dit door, in aanvulling op de serviceprikkel, ook (in 2026) een nader te bepalen tariefprikkel in te voeren. Zijn beide prikkels voldoende tijdig voor realisatie doel in 2027 (2023+4)? Of is de doelstelling gebaseerd op afronding beleidsnota in 2025 en dus realisatie in 2029 (2025+4)? Antwoord De serviceprikkel is met de invoering van Het Nieuwe Inzamelen ingevoerd. Wij verwachten dat het in beginsel haalbaar moet zijn om per 1 januari 2026 aanvullend een tariefprikkel in te voeren. Het is daarvoor wel noodzakelijk dat de gemeente hierover tijdig een besluit neemt en dat de gemeente en Avalex daarna nog voldoende tijd hebben om alle benodigde randvoorwaarden in te vullen. In dat geval

pagina

4/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zou begin 2027 kunnen worden vastgesteld of het beoogde effect van de tariefprikkel er (geheel) toe heeft geleid dat de doelstellingen bereikt zijn. Vraag 4 Er valt te lezen over stevige (beleids-)maatregelen om de kwaliteit van de ingezamelde grondstoffen GFTE en PMD op orde te krijgen. Aan welke maatregelen moeten wij dan denken (ook voor de pilots)? Antwoord In de pilots wordt onderzocht of de kwaliteit van PMD en van GFTE voldoende kan worden geborgd door de (ondergrondse) containers voor PMD en GFTE van een pascontrole te voorzien. Ook wordt nagegaan of de kwaliteit van het GFTE met communicatie en het beschikbaar stellen van hulpmiddelen (GFEemmers) kan worden verbeterd. Mocht dergelijke maatregelen niet in voldoende mate leiden tot een goede kwaliteit van het ingezamelde GFTE en PMD, wordt voor de woningen met een tuin/erf een scenario uitgewerkt waarbij de inzameling van PMD en/of GFTE ook in die wijken zal plaatsvinden met minicontainers. Vraag 5 Uw doel om de kosten van de afvalinzameling beheersbaar te houden lijkt in tegenspraak met uw doel om meer service [te] blijven bieden voor het inzamelen van grondstoffen. a. Hoe rijmt u die twee met elkaar? b. En hoe rijmt u dit met uw wens om het nieuwe beleid en de in te voeren maatregelen af te stemmen op het draagvlak van onze inwoners en de wil om inwoners keuzevrijheid te bieden voor maatwerk of individuele voorkeuren.

c. Is dit niet in strijd met de doelstelling de kosten beheersbaar te houden? Zo nee, hoe ziet u dit? Antwoord Naar ons oordeel wordt door het bieden van service de inzameling van grondstoffen bevorderd en neemt het restafval af. Er zijn dan meer inkomsten uit grondstoffen en minder verwerkingskosten voor restafval. Service en lagere kosten kunnen wel degelijk met elkaar gepaard gaan. Ook draagvlak (bijvoorbeeld door maatwerk of keuzevrijheid) kan het inzamelen van grondstoffen bevorderen en daarmee leiden tot lagere verwerkingskosten. Vraag 6 Gelet op de onderzoeksvragen uit H8: a. In hoeverre is deze kennis al voorhanden bij de ambtelijke organisatie, zowel aangaande wat onze inwoners ervan vinden als ook de mogelijkheden om tariefprikkel in te voeren/hoe inzameling grondstoffen te verbeteren? b. Welke rol speelt Avalex bij het beantwoorden van deze vragen? c. Welke rol speel HVC bij het beantwoorden van deze vragen? d. Kunnen Avalex en HVC geraadpleegd worden om op relatief korte termijn deze vragen objectief te beantwoorden en daarop te adviseren? Antwoord In hoofdstuk 8 zijn 5 onderzoeksvragen benoemd. 1.

Om meer te weten te komen over de vraag wat onze inwoners ervan vinden is in de startnotie uitgewerkt dat er met ondersteuning van een externe adviseur een bewonersenquête en bewonersgesprekken worden gehouden om zo meer inzicht te verkrijgen in de ervaringen en voorkeuren van onze inwoners en dat te gebruiken bij het opstellen van het nieuwe beleid. 2. Om te inventariseren wat er nodig is om een tariefprikkel te kunnen invoeren, zullen we nauw samenwerken met Avalex (Avalex zal hiervoor zelf ook een aantal deelvragen moeten uitwerken) en gebruik maken van de kennis van HVC. Verder willen we graag gebruik maken van de ervaringen van de gemeente Lansingerland.

pagina

5/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

3. 4.

5.

C.

Op de vraag hoe de kwaliteit van de ingezamelde grondstoffen kan worden geborgd wordt met Avalex samen aan het project verbetering kwaliteit grondstoffen gewerkt en wordt in onze gemeente een aantal pilots uitgevoerd. Op de vraag hoe we de kosten van de afvalinzameling kunnen beperken zal specifiek samen met Avalex het aantal en de spreiding van de ondergrondse containers tegen het licht worden gehouden om te beoordelen of het mogelijk is om te besparen op de beheerkosten en/of om over te schakelen naar een vorm van inzameling met lagere beheerkosten (inzameling met minicontainers). Verder wordt de kennis en ervaring van Avalex en HVC benut bij het maken van voorstellen voor beleidsaanpassingen. Op de vraag welke andere stromen we nog uit het restafval kunnen halen zullen we de ontwikkelingen (bijvoorbeeld op gebied van luierinzameling) op de voet volgen en waar mogelijk kijken of er aanknopingspunten zijn om in Avalex verband of in samenwerking binnen HVC (als pilot) projecten op te starten. De beantwoording van de vragen van de fractie van TROTS

Vraag 1 Regel 156: Wat is de verklaring van de relatie tussen coronamaatregelen en afval? Antwoord In 2020 en 2021 zijn er vanwege corona lockdowns geweest en hebben veel inwoners vaker thuis gewerkt. In 2020 is daardoor een toename van de hoeveelheid restafval opgetreden. Vanaf 2021 is door de invoering van HNI de hoeveelheid restafval weer ruim onder het niveau van 2018 en 2019. Vraag 2 Regel 165: Waarom een relatie met de weersomstandigheden met het woord “Lijkt”? Zijn er nog andere relaties mogelijk zoals “meer mensen die met vakantie waren”? Antwoord De weersomstandigheden worden gezien als meest aannemelijke factor voor het aanmerkelijke verschil in de hoeveelheden. Er kunnen uiteraard ook andere factoren zijn geweest die in meerdere of mindere mate het aanbod hebben beïnvloed. Vraag 3 Regel 259; Verhuizen levert vaak veel afval op. In Pijnacker-Nootdorp wordt veel nieuwbouw opgeleverd. Is er een relatie tussen nieuwbouw en aanbieden grofvuil? Antwoord Er zijn geen gegevens beschikbaar die specifiek inzicht geven in het gebruik van de milieustraat en/of het maken van een afspraak voor het aan huis ophalen van grofvuil bij “nieuwbouwwoningen”.

Vraag 4 Regel 265: Is het mogelijk dat, wanneer iemand voor de 13e keer of meer naar de milieustraat wil gaan, er een pas geleend wordt van iemand anders? En is er onderzocht wat de mensen die veelvuldig komen, wat zij dan aanbieden? En stel dat je een kleine auto hebt en daardoor 3 keer op een dag komt aanbieden, terwijl iemand met een bestelbus maar 1 keer komt met dezelfde hoeveelheid? Met andere woorden: Om hoeveel kilo gaat het dan per huishouden? Of is dat niet vast te stellen omdat de weegbrug in Nootdorp al jaren stuk is? Antwoord Het aanbieden van afval bij een milieustraat is alleen met een Avalexpas mogelijk; er worden geen andere persoonsgegevens gecontroleerd. Er is (voor de gratis stromen) geen individuele registratie en verrekening op basis van het type afval of de hoeveelheid aangeboden afval. Er is in de DVO met Avalex afgesproken dat de gemeente per bezoeker aan één van de milieustraten een vaste bijdrage moet

pagina

6/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

betalen. Verder is geregeld dat het totaal aan verwerkingskosten en opbrengsten van de afvalstromen van de milieustraten evenredig worden verdeeld op basis van het aantal werkelijke bezoekers per gemeente. Vraag 5 Wat als iemand 3 keer op een dag naar de milieustraat moet in verband met een te kleine auto, wordt dit dan ook als 3 bezoeken gezien? Antwoord Indien er op één dag drie bezoeken worden gebracht aan één van de milieustraten, wordt dat gezien als drie bezoeken. Bij een bezoek wordt gebruik gemaakt van de Avalexpas, die na de eerste aanbieding een geldigheid heeft van één uur. Binnen dit tijdsbestek kunnen bezoekers hun afval gescheiden inleveren in de aangewezen containers op de milieustraat. Het tijdsvenster is bedoeld voor bezoekers die bij het aanbieden van betaalde fracties meerdere rondes maken op de milieustraat. Vraag 6 Is het bij het college bekend dat wanneer je grofvuil naar de milieustraat brengt waar bouwpuin tussen zit, de bezoeker gewogen wordt, dan het grofvuil moet wegbrengen m.u.v. het bouwpuin, dan de milieustraat uit moet en weer opnieuw in moet checken om gewogen te worden? Wordt in dergelijke situaties aan de gemeente tweemaal een tarief in rekening gebracht? Antwoord Deze situatie is bekend. Een dergelijke situatie wordt als één bezoek geregistreerd.

Bij een bezoek wordt gebruik gemaakt van de (digitale) Avalexpas, die na de eerste aanbieding een geldigheid heeft van één uur. Binnen dit tijdsbestek kunnen bezoekers hun afval gescheiden inleveren in de aangewezen containers op de milieustraat. Het tijdsvenster is bedoeld voor bezoekers die bij het aanbieden van betaalde fracties meerdere rondes maken op de milieustraat. Vraag 7 Waarom worden bewoners gezien als de bron van afval en niet de leveranciers van verpakte goederen die uiteindelijk door bewoners worden gekocht? Antwoord De gemeente heeft een wettelijke zorgplicht voor de inzameling van het huishoudelijk afval van onze inwoners. Afspraken met producenten en detailhandel over het reduceren van verpakkingsmateriaal worden op landelijk niveau gemaakt. Vraag 8 TROTS heeft in het verleden gevraagd om, aan de voorkant van het afvalproces te komen, in gesprek te gaan met de middenstand om de hoeveelheid plastic waarin producten worden verkocht te verminderen. Hebben hierover al gesprekken plaats gevonden? Antwoord Gesprekken met producenten van verpakkingen en met een vertegenwoordiging van de detailhandel vinden op landelijk niveau plaats. De VNG neemt hieraan deel als vertegenwoordiger van alle gemeenten. Afspraken kunnen worden vastgelegd in een uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV).

Vraag 9 Regel 1027: Waarom worden bedrijven zoals bijvoorbeeld Albert Heijn, Plus, Lidl, Ikea, etc. welke verpakte goederen leveren, niet als stakeholder gezien? Antwoord Zie hiervoor de beantwoording bij vraag 8.

pagina

7/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Vraag 10 Wij lezen dat tarieven een prikkel kunnen zijn om beter te scheiden. Afval wordt per wijk opgehaald op verschillende momenten van de maand. Is het mogelijk om prestatie indicatoren per wijk te generen en daarmee per wijk in tarieven en heffingen te kunnen differentiëren? Antwoord Er zijn bij ons geen voorbeelden bekend, waarbij onderscheid in de tarieven is gemaakt op basis een wijk of buurt. Er zijn wel voorbeelden waarbij is gekozen om te differentiëren naar woningtype, bijvoorbeeld met verschillende tarieven voor appartementen en woningen met tuin/erf. Vraag 11 Restafvalbakken zijn toegankelijk voor een ieder. Staat het vast dat al het restafval afkomstig is van bewoners van Pijnacker-Nootdorp? Antwoord Er wordt geen pascontrole toegepast om gebruik te maken van de (ondergrondse) verzamelcontainers; er kan dus niet worden vastgesteld of het aangeboden afval in (ondergrondse) verzamelcontainers afkomstig is van huishoudens uit de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Het afval dat met minicontainers wordt aangeboden, is wel direct gekoppeld aan een adres in de gemeente. Vraag 12 Regel 822: Tariefprikkel. Is het mogelijk om een tariefdifferentiatie te maken in afvalstoffenheffing die ziet op een tarief per persoon in plaats van per adres? Antwoord Er zijn landelijk verschillende voorbeelden bekend om de hoogte van het tarief aan het aantal bewoners van een adres te koppelen.

Vraag 13 Is het effectief om inwoners die bij het scheiden van hun afval en die dit bij een milieustraat brengen daarvoor te laten betalen? Bestaat dan niet het risico dat zij dit afval ergens gaan dumpen? Antwoord Het bezoeken van een milieustraat is gratis. Alleen gebruikers die disproportioneel vaak gebruik maken van de milieustraat gaan vanaf het dertiende bezoek een tarief betalen. In Pijnacker-Nootdorp waren er in 2022 in totaal 369 huishouden die vaker dan 12 keer een milieustraat hebben bezocht; dit is 1,7% van het aantal huishoudens. Met het stellen van een maximum van 12 bezoeken per jaar per huishouden worden grootgebruikers aangesproken en wordt oneigenlijk gebruik door bedrijven tegengegaan. Vraag 14 Sluiten de tarieven voor het gescheiden aanbieden van afval aan bij omliggende gemeenten zoals Lansingerland en Rotterdam? Antwoord Deze vraag kunnen wij niet beantwoorden. Er is op dit moment namelijk geen tarief voor het gescheiden aanbieden van huishoudelijk afval. Voor het aanbieden van niet huishoudelijk afval op een milieustraat hanteert Avalex een tarief voor vijf afvalstromen, te weten bouw en sloopafval, dakleer, gips, puin en geïmpregneerd hout. Andere gemeenten hebben of de keuze gemaakt om dergelijke stromen niet aan te nemen of om hiervoor specifieke aanbiedregels te maken. Vraag 15

pagina

8/9

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Is er de bereidheid om over te stappen op het na-scheiden van alle afval indien de technische mogelijkheden zich op enig moment voordoen? Antwoord Wij volgen uiteraard de mogelijkheden die er ontstaan om bepaalde afvalstromen door nascheiden uit het restafval te halen. Op dit moment zijn er alleen mogelijkheden voor het nascheiden van PMD. Nascheiding van PMD wordt in Nederland veel toegepast als bronscheiding niet mogelijk is.

pagina

9/9