CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording beeldvormende vragen TROTS - Zienswijze op het Actieplan evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag

Raad Beeldvorming 3 april 2025, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Beeldvormende vragen446 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1577695

berichtnummer

1431187

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

3 april 2025 Beantwoording beeldvormende vragen over memo beantwoording beeldvormende vragen Informatief

Door de fractie Trots zijn vragen gesteld over Actieplan evaluatie Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) (agendapunt 4 a). Hieronder treft u de beantwoording aan. Vraag 1 In het Ontwerp-Actieplan Evaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag leest Trots bij participatie het navolgende bij participatie en inwonersbetrokkenheid; Overigens is participatie nooit een doel op zich, per traject zal een afweging gemaakt moeten worden of inwonersparticipatie toegevoegde waarde heeft en zo ja in welke vorm Houdt dit in dat wij het participatieproces uit handen geven richting een MRDH en acht het college dit wenselijk? Antwoord Nee, bij trajecten van de MRDH maken de 21 gemeenten de afweging of inwonersparticipatie toegevoegde waarde heeft. Wij als gemeente bepalen daarnaast ook per traject of participatie (in welke vorm dan ook) nodig is. Dit betekent dat we per traject zorgvuldig zullen afwegen welke participatievorm passend is. Bovendien hebben wij als gemeente invloed op het wel of niet opzetten van een participatieproces door de MRDH via de adviescommissies, waarin wij onze standpunten en wensen kunnen inbrengen.

Vraag 2 Op welke wijze is onze gemeente betrokken geweest bij de totstandkoming van het V-MRDH? En ziet het college nog mogelijkheden om de invloed te vergroten? Antwoord We zijn ambtelijk betroken geweest bij de ontwikkeling van het V-MRDH in 2022. We hebben hiervoor data aangeleverd. Vervolgens zijn we op de hoogte gehouden van tussentijdse updates, waarvoor, indien nodig, ook kleine wijzigingen aangegeven konden worden. Door middel van het aanleveren van betrouwbare data hebben we invloed het model. Dit is de enige invloed die we als gemeente kunnen hebben, gezien de het model door de MRDH is ontwikkeld. Vraag 3 Zijn er in 2024 en 2025 nog nieuwe wijzigingen doorgegeven? Antwoord

pagina

1/2

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Ja, kleine wijzigingen zoals netwerkaanpassingen. Deze zijn gelijk verwerkt in een update van het model. Vraag 4 Kunt u het model bij de stukken voegen? Antwoord Het model is bedoeld voor modelspecialisten en verkeersdeskundigen. Onze verkeersambtenaar heeft toegang tot een viewer, kan opmerkingen geven, maar kan hierin geen aanpassingen doen. Voorstellen en aanpassingen worden doorgegeven aan de modelspecialisten, waarna deze verwerkt worden. Er is een technische rapportage te vinden op www.MRDH.nl/verkeersmodel. Daar kunt u ook meer informatie over het model vinden. Vraag 5 Is er door de gemeente gebruik gemaakt van MRDH support? Zo nee, waarom niet? Antwoord Nee, tot nu toe hebben we binnen onze huidige capaciteit de trajecten kunnen doorlopen dus hebben we geen aanspraak hoeven doen op MRDH support.

pagina

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15366760/2